De VSP in Nieuwegein heeft in een brief aan de fractievoorzitter van de VVD laten weten dat het graag een nieuwe onafhankelijke formateur ziet bij de college onderhandelingen in Nieuwegein. Ton de Mol van de VSP: ‘Nu de formatie onder leiding van de VVD niet verder is gekomen dan een voorstel om te komen tot de eventuele vorming van een minderheidscoalitie, is de VSP-fractie van mening dat door aanwijzing van een nieuwe onafhankelijke formateur meerdere modellen met verschillende partijen moeten worden verkend en onderzocht met de bedoeling om een akkoord tot stand te brengen voor een toekomstige samenstelling van een coalitie die kan rekenen op een werkbare en stabiele meerderheid van de gemeenteraad.’

‘Wachten tot 8 mei a.s. om over de vorming van een door ons niet gewenste minderheidscoalitie een openbaar debat te voeren, lijkt ons derhalve verspilling van kostbare tijd’ aldus de Mol in zijn brief.

Volgens de VSP-fractie verdient Nieuwegein een dagelijks bestuur dat kan rekenen op een breed draagvlak waarin ook een rol is weggelegd voor de lokale politiek en waarbij recht wordt gedaan aan de verkiezingsuitslag van 21 maart jl. Nu zet de VVD in op een minderheidscollege zonder een lokale partij. Een eerder gesprek met Lokale Vernieuwing om een meerderheid te zoeken was op voorhand al gedoemd tot mislukken. Ook de Christen Unie gaf gisteren in een Open Brief aan onderhandelende partijen VVD, PvdA, GroenLinks en CDA haar gedachten weer over de vorming van een nieuw college in Nieuwegein. Deze brief wordt door de VSP onderschreven.

De Mol: ‘Het vorenstaande houdt in dat wij het belangrijk vinden dat de (in)formateur gedurende haar werkzaamheden de partijpolitieke en bestuurlijke banden geen rol mag laten spelen en daarnaast ook rekening houdt met de verkiezingsuitslag bij het uitbrengen van haar advies. Nieuwegein met een veelheid aan kleine en middelgrote partijen, kan zich niet veroorloven om op voorhand bepaalde coalities uit te sluiten. Als bepaalde partijen op voorhand worden uitgesloten van deelname aan de coalitie is dat vanuit democratisch oogpunt bedenkelijk en dus aan de inwoners van Nieuwegein niet uit te leggen.’

‘Gedurende de informatiefase is het belangrijk dat wordt gezocht naar coalitiepartners, die op basis van zowel een breed draagvlak als op inhoud met elkaar zouden willen samenwerken. Het daarbij behorende (in)formateurschap moet gestoeld zijn op objectiviteit en in de kern gericht op het bij elkaar brengen en houden van verschillende partijen. De (in)formateur brengt dus als verbinder partijen die door verschillende standpunten ver van elkaar staan met elkaar in gesprek. Volgens ons behoort een (in)formateur te zoeken naar overeenkomsten tussen partijen en probeert deze als “bruggenbouwer” bij elkaar te brengen. Dat laatste heeft mw. Kallen-Morren volgens ons nagelaten.’ Klik hier voor het verslag van mw Kallen-Morren die zij onlangs heeft uitgebracht als advies.

In een Open Brief aan onderhandelende partijen VVD, PvdA, GroenLinks en CDA geeft de Christen Unie in Nieuwegein haar gedachten weer over de vorming van een nieuw college in Nieuwegein. Uit de brief, die wij eerder op De Digitale Stad plaatsten en gericht was aan alle raadsleden, maakt de Christen Unie op dat de vier partijen (VVD, PvdA, GroenLinks en CDA) verder willen gaan aan minderheidscoalitie en op 8 mei met de rest van de raad willen praten over de opstelling van een strategische agenda.

Martin Monrooy

Martin Monrooy van de Christen Unie in de brief: ‘Jullie gaan er van uit de door jullie ingeslagen weg kan rekenen op steun van de gemeenteraad omdat er kennelijk geen andere opties meer zijn. De ChristenUnie kan die visie vooralsnog niet ondersteunen.’

‘Uit jullie brief blijkt dat jullie tot nu toe alleen met Lokale Vernieuwing als mogelijke 5e partner gesproken hebben. Er wordt niet gesproken over andere mogelijke 5e partners. Kunnen jullie aangeven waarom er niet bij andere partijen naar een mogelijke 5e partner gezocht wordt? Waarom zijn partijen als D66, VSP of ChristenUnie niet in beeld ter completering van het motorblok?’

‘Jullie geven aan dat jullie nu een minderheidscoalitie willen vormen. Op basis waarvan denken jullie dat deze minderheidscombinatie op steun van de gemeenteraad kan rekenen? Zouden jullie niet eerst met de gehele raad in gesprek moeten gaan en de raad moeten laten beslissen dat deze vier partijen met elkaar een minderheidscollege in elkaar kunnen gaan zetten? Voor hetzelfde geld, zou de raad kunnen beslissingen om een minderheidscollege met andere partijen samen te stellen. Het zou vervelend zijn als jullie daar pas aan het einde van jullie onderhandelingsproces achter komen.’

‘Een andere vraag is of jullie de onderhandelingen de komende twee weken voortzetten terwijl de gemeenteraad pas vanaf 8 mei kan praten over dit proces. Dat duurt wel erg lang. We zouden ook (zo nodig met behulp van moties vreemd aan de orde van de dag) aankomende donderdag in de gemeenteraad de stand van zaken in het formatieproces kunnen bespreken. Hoe kunnen jullie immers aan de slag met een coalitie akkoord als je nog niet weet hoe de thema’s van de strategische agenda er uit moeten zien?’

‘Hebben jullie nagedacht over de consequenties van een minderheidscoalitie bij de keuzes van wethouders? Een minderheidscollege is eigenlijk een zakenkabinet met ervaren bestuurders. Een minderheidscollege is geen basis voor een experiment. Deze trendbreuk vraagt dus om ervaren bestuurders die bewezen hebben te kunnen samenwerken en bruggen kunnen slaan en niet boos weglopen als ze hun zin niet krijgen.’

‘Kortom, wij roepen jullie op om veel eerder dan 8 mei met de raad in gesprek te gaan en af te tasten of jullie variant op steun van de raad kan rekenen. Want als jullie die steun ontberen, heeft doorgaan met onderhandelingen weinig zin.’ Klik hier voor de ingezonden brief.