halfvol, halfleeg of toch de afwas?

Een rustige week. Na alle tumult over de thuiszorg en de WMO, de huizen aan de Lek en het asfalt in de polder, een week om even bij te lezen. En dat kwam goed uit. Bij de Bruna vond ik het boekje "Huh..? van Berthold Gunster. Hij pleit voor een andere manier van denken om van problemen geen problemen meer te maken, maar een basis van een nieuwe start, een kracht van het doen en denken. Dat klinkt wel erg opendeurig, maar het valt niet mee om toe te passen. Einstein (ja, het was een echt een filosofisch weekje) zei al dat je een probleem nooit kunt oplossen in dezelfde context als waar het is ontstaan. Oplossen van probleem begint bij het durven loslaten van je oude denkpatroon, proberen het op een hele andere manier aan te pakken. Je hebt snel de neiging om als niet lukt, het nog eens te proberen: harder roepen, harder werken, nog eens je argumenten oppoetsen. Nog eens een onderzoek omdat het vorige niet de gewenste resultaten bood, nog eens de cijfers van een project vragen die je ze al had, maar je eigen vooroordeel niet bevestigden. Nog maar eens roepen dat het college de financiën niet op orde heeft. Niet geschoten is altijd mis, toch?Gunsters stelling is dat het niet uitmaakt of een glas halfvol is of halfleeg, maar de vraag is waar de kraan zit. "Ja, maar… " is in een discussie de meest gebruikte opening. Het is het begin van een lijst met bezwaren en twijfels. Hij pleit ervoor te denken in "Ja en ..". Hoe dat verder gaat? Doe eens gek, spendeer 17 eurootjes, koop dat boek en laat je inspireren. "Ja maar ik heb nog zoveel te doen!" Oh, daar gaan we al. Probeer eens: "Ja en ik heb ook iets leuks te lezen". Zo dus.PS. De echte pessimist (aldus Gunster) vraagt zich overigens niet af of het glas halfvol is of halfleeg. Hij zal toch wel de afwas moeten doen.

Wees betrokken. Reageer en geef een reactie op bovenstaand artikel!

Onze adverteerders maken pen.nl mogelijk