ONSlog/O.N.S
Regionale fietsverbinding
Op de fiets boodschappen doen in de binnenstad van Nieuwegein kan leuk zijn, maar daar hoort niet de hectiek van een regionale fietsroute bij. De fractie van O.N.S. is van mening dat met een tweerichtingen 'fietspadvoorstel' veel te hoge eisen worden gesteld aan de alertheid van een fietser, ook is de aansprakelijkheid positie van de fietser bij een ongeval wegens onduidelijke verkeerssituatie in het geding.
De afstand tussen Schouwstede en het fietspad Doorslagboulevard is ongeveer 500 meter en telt enkel al 11 hotspots waar fietsverkeer rekening moet houden met autoverkeer. Dit doet O.N.S. niet denken aan een verkeersveilige fietsroute maar een fietsroute met de garantie om in puin gereden te worden. Naar O.N.S. idee kan een fietser deze obstakels er niet meer bij hebben omdat de aandacht die vandaag de dag van de fietser gevraagd wordt op een tweerichtingen fietspad, waar brommers tegemoet komen, brommers passeren en inhalen, scootmobiels rijden, passeren en inhalen het al een hele prestatie te noemen is als je zonder kleerscheuren thuis komt.
Zie pagina 15 van het raadsbesluit. We zien op de foto hoe brommerverkeer en voetgangers verkeersregels op een tweerichtingen fietspad overtreden! ( De brommer rijdt als spookrijder, aan de verkeerde kant, de fietser tegemoet. En een voetganger blokkeert samen met fietsers het fietspad. Dat moet zeker gezellig lijken). Het moet als fietser natuurlijk wel leuk blijven in Nieuwegein.
1. In en uitrit busstation, Schouwstede
2. Autoverkeer Korfstede
3. Autoverkeer Bankstede
4. Autotverkeer Ringstede
5. Ingang parkeergarage City Plaza
6. Uitgang parkeergarage City Plaza
7. Laaddocks vooruit erin /achteruit eruit?
8. In- en uitrit parkeergarage
9. In- en uitrit fietsenstalling
10.Uitrit doorslagzone/ toekomstige werkzaamheden
11.Kruising fietspad Doorslagboulevard
De positie van een fietsers als verkeerdeelnemer:
In het besluit lezen we dat het college niet duidelijk kan maken welke verkeerdeelnemer voorrang heeft. Hoe legt het college deze fietsroute bij ongevallen verzekeringstechnisch uit? Heeft de wethouder voor iedereen die zich op dit regionale fietspad begeeft al een gemeentelijke aansprakelijkheidsverzekering geregeld?
Ik weet niet hoeveel keer u zelf of uw kinderen met fiets en al in de puin thuiskwamen omdat een automoblist kort door de bocht een tweerichtingen fietspad oversteekt, daarbij het achterwiel van een fietser raakt en de fietser lanceert op de stoeprand, de straat, tegen een boom of onder de wielen van een passerend ander voertuig.
Dit alleen al op de kruising Menuetlaantje/Duetlaan gebeurt en bij de gratie van een voorbeeldige automobilist die niet doorijdt en die verzekerd is, de kosten van de huisarts en de fietsenmaker vergoed worden.
Democratische aanfluiting
Gegevens: Commissie Ruimtelijke ordening 15 februari 2012
Onderwerp: Vestiging Waterfabriek Vitens aan het Hooglandse Jaagpad 1-5, inspraak inwoners.
Welkomstwoord voorzitter: Gezellig dat u met zovelen bent gekomen daar doet de gemeenteraad het natuurlijk voor! En er zijn natuurlijk spelregels: U mag geen bijval geven aan de raads- of commissieleden.
Afgezien dat er voor de aanwezigen op de publieke tribune niet eens A4tje uitgedeeld werd met de agenda van de vergadering, is de eerste 'democratische' commissie vergadering met inwoners in de nieuwe raadszaal een aanfluiting te noemen. Want geachte raadsleden het onderwerp is niet eens agendarijp, u wordt namelijk overvraagd door het college om ranzig spek van een democratisch kleurtje te voorzien. Het gaat hier immers over ontwikkelingen in een gebied dat buiten een bestemmingsplan ligt, hoe kunt u inwoners dan van dienst zijn met uw opmerkingen. Stel eerst een bestemmingsplan op, ga daarna indien nog nodig praten met inwoners en bespreek dan pas het raadsvoorstel in een commissievergadering. De nieuwe wet op de ruimtelijke ordening geeft u hier alle gelegenheid toe en het voorkomt dat u en uw college ‘in de ruimte zit te kletsen’. Het tranentrekkende verhaal van Vitens is volkomen secondair zolang niet vaststaat dat dit, in het dus nog op te stellen bestemmingsplan, géén ongewenste ontwikkeling is. Het college neemt hier een vlucht vooruit vanwege afspraken met derden, doet net of alles koek en ei is, maar is bijzonder nalatig ten opzichte van transparantie in het functioneren van de gemeenteraad in het huidige bestuurlijk bestek. Straks wordt er alsnog een nieuw bestemmingsplan opgesteld en dan staat er doodgemoedereerd in “om ongewenste ontwikkelingen” tegen te gaan, maar dan is het kalf aan de Hollandse IJssel allang verdronken in het Vitens water, een parkeerterrein voor vrachtwagens aan de A2 of een nooit voltooide fietsverbinding naar een fietsbrug die er ligt.
Wat gaat u als gemeenteraadslid uw inwoners dan vertellen.....dat u of uw politieke partij zo goed voor ze zorgt via water van Vitens dat enkel boterzacht is in Vreeswijk dankzij een gepeperde waterrekening voor hard water in de rest van Nieuwegein.
Het is mogelijk te twisten over wat een klein stukje industrieel erfgoed voorstelt, maar niettemin staat het complex Hooglandse Jaagpad 1-5 bij de gemeente IJsselstein evenals op de Nieuwegeinse lijst vermeld en in het Spou-boek Nieuwegein Geschiedenis en Architectuur als een 'gave' eenheid. Het argument van de wethouder in de commissievergadering; dat een commissie? in Nieuwegein het “filterhuis” lelijk vindt en het daarom weg kan, is even bedenkelijk als dat er een commissie zou bestaan die besluit dat de wethouder vanwege uiterlijke lelijkheid wel weg kan (het is natuurlijk wel een optie om op die manier van bestuurders af te komen).
Vooralsnog heeft de gemeenteraad geen enkele bevoegdheid om Vitens met een Waterfabriek hier toe te laten. Tenzij u een desperate volksvertegenwoordiger bent die het cultureel en industrieel erfgoed binnen de gemeentegrenzen even oudbollig vindt als de ’Kamer van Thorbecke’ of Victor de Stuers en ’ons fatsoen als natie’, en het college met derden laat bepalen wat er in de stad gebeurt en inwoners het nakijken hebben. Nieuwegein op z'n smalst?
Meer informatie over het Industrieel Complex Hooglandse Jaagpad 1-5: Zie www.onzenieuwegeinsesamenleving.nl
Véroon van den Heuvel
Fractieassistent
Jaarlijks ritueel
Het is weer zover de jaarlijkse begrotingsbehandeling, wat begin dit jaar begon met een knullige start raadsleden en fractieassistenten mochten stickers plakken op de verschillende flipovers, wat vele al snel voor gezien hielden. Maar uiteindelijk hebben we toch een programmabegroting 2012, die aangeeft dat we in 2012 bijna 1,3 miljoen euro moeten bezuinigen en waar de raad op 9 november van ’s middags 15 uur tot ’s avonds laat mee bezig is geweest. Terwijl in de raadsvergadering van 26 oktober j.l. de raad in no-time akkoord was met een kredietaanvraag van ruim 5,5 miljoen euro voor nieuwbouw van de gemeentewerf. In hoe lange of in hoe korte tijd kun je het met elkaar over een besluit eens worden. Maar ja, dat is politiek bedrijven en het jaarlijkse ritueel is het jaarlijkse ritueel.
Nu even terugblikken:
We hebben afscheid genomen van de burgemeester die triest genoeg de politieke arena ziek moest verlaten en we hebben weer een nieuwe burgemeester, waar inwoners van Nieuwegein niet bij betrokken waren wat voor een type burgemeester ze wilde hebben.
De nieuwe werkwijze van de raad wat zich al voortsleept van na de verkiezingen in 2010, eerst is het presidium aan de slag gegaan, daarna is door de gemeente een duur Bureau ingezet, dit alles mocht niet leiden tot een succes, dan maar een fractievoorzittersoverleg op 23 juni j.l. waaruit vier “wijze”zijn benoemd waar we nu bijna een half jaar later nog niets van hebben vernomen. Wordt dus vervolgd.
De algemene reserves van het grondbedrijf zijn opgedroogd en zelfs nu zover dat we in de min zijn beland, het Klooster en andere bouwprojecten moeten de pot weer gaan vullen, maar lukt dat in een periode waar de financiële bomen niet meer tot de hemel groeien.
Sportzaal de Waterlelie, amper geopend en met ’n paar centimeter sneeuw op het dak begeeft de hele dakconstructie het door montage van een verkeerde bout, drie art.42 brieven heeft O.N.S er over geschreven en op de laatste brief moet nog antwoord komen. Maar blijkbaar gaat alles weer goed komen, zij het dat het weer ruim een half miljoen euro gaat kosten. Ongeveer een kwart van de totale bouwkosten. Maar de leerlingen van drie basisscholen en twee verenigingen moeten wel tot half augustus 2012 wachten voordat ze er weer gebruik van kunnen maken. En nu maar hopen dat er nooit meer sneeuw valt.
Dan hadden we nog twee bouwprojecten “Ons Thuis” aan de Richterslaan en het seniorencomplex aan de Van Heukelumstraat waar de raad op een rijdende trein mocht springen. Op de lijn Amsterdam-Maastricht wil ik nog wel in Maarssen instappen maar niet meer in Roermond, maar de raad moest bij deze twee projecten toch in Roermond instappen. Met andere woorden bewoners en raad konden niet samen opfietsen en waren inspraakavonden geweest, petities aangeboden waar volgens omwonende niets mee is gedaan. Maar het college heeft voor komende projecten beterschap beloofd.
Nu toch het woord fietsen is gevallen, de regionale fietsverbinding IJsselstein-Nieuwegein-Houten dat in Nieuwegein via de Noordstedeweg loopt en een tweerichtingen fietspad wordt aan de zijde van City-Plaza waar twee in- en uitgangen naar parkeergarages zijn en de laaddocks voor de bevoorrading van het nieuwe gedeelte. Dit is vragen om moeilijkheden voor zowel fietsers als automobilisten. Daarbij zijn de opmerkingen van de Planbegeleidings Commisie Binnenstad totaal genegeerd, de klankbordgroep was verdeeld en de fietsersbond werd er ook niet vrolijk van. Ik hoop dat het college deze miskleun inziet.
Nog eentje, de roeivereniging die weg moet bij TATA-Steel en nu qua huisvesting een plek krijgt op de gemeentewerf, kosten ruim 650.000 euro voor 70 leden van de roeivereniging, ofwel ruim 9000 euro per lid van de vereniging. De raad is op 26 oktober j.l. akkoord gegaan met dit bedrag en dat in een periode van bezuinigingen. Waarom schrijf ik dit, in de hoorzitting Strategische Heroriëntatie van 2 november j.l. konden allerlei organisaties hun zegje doen rondom de bezuinigingen. De Kom wordt 525.000 euro gekort en dat in de opstartfase van een nieuw pand en mag de bibliotheek in het nieuwe Stadshuis 200.000 euro inleveren.
Kunt u het nog volgen, ik niet, 650.000 euro voor 70 leden van een roeivereniging en de Kom en bibliotheek die fors mogen inleveren.
Ad Visschers, fractievoorzitter O.N.S
Het is weer september
Terwijl de Tweede Kamer nog zit bij te komen van Prinsjesdag en de Algemene Beschouwingen is het voor de gewone burger weer tijd om de tuin winterklaar te maken, pepernoten en speculaaspoppen in te slaan en de wintervakantie te boeken, kortom het is de hemel zij dank weer afgelopen met dat geleuter in de Tweede Kamer.
Ook ieder Tweede Kamerlid haalt weer diep adem alsof men zojuist de vrijheid herwonnen heeft. Maar ook alles wat men niet heeft kunnen zeggen, schreeuwt men nu uit: Wat een idioten! Wat een platvloersheid! Wat een onvoorstelbare vooringenomenheid! Wat houdt om te beginnen dat goddelijke recht van spreken van een volksvertegenwoordiger in?
Tja, wat houdt om te beginnen dat goddelijke recht van spreken van een volksvertegenwoordiger eigenlijk in?
Herman Troost van de VSP geeft op zijn weblog een voorbeeld van dit gegeven en hoe het er hier in Nieuwegein betreffende het spreekrecht van een volksvertegenwoordiger zeer traditioneel aan toe gaat maar vertelt ook hoe het Presidium van een gemeenteraad zich hult in nevelen ten dienste van het college: ”Natuurlijk heeft mevr. Bakthali het recht op haar mening. Die mag ze ook luidkeels verkondigen. Overtuigd zijn dat die mening op feiten berust is echter een ander hoofdstuk. Zo kan je het Presidium beschuldigen dat ze geen kadernota agendeert, maar het Presidium agendeert alleen zaken die het College aanlevert, of wanneer er door partijen uit de Raad naar gevraagd wordt. De laatste kadernota werd dan ook keurig geagendeerd. Die kadernota niet acceptabel vinden, of weglopen uit de vergadering, is een politiek besluit wat het Presidium niet aangaat."
'Houdt je van me?' Vraagt Presidiumlid Herman Troost plotseling aan raadslid Haseena Bakhtalie. 'Ja! Ik houd van u.' (Bakhthali houdt van transparant bestuur) 'Nou bewijs het dan maar!' (Je bent tenslotte een politiek vrijwillger zonder bestaansrecht)
Wat dan opvalt in de redenering van raadslid Herman Troost in zijn column is dat raadslid Bakthali geen mening mag hebben omdat de mening van haar fractie één en dezelfde persoon zou behelzen en dan enkel zou zijn gebaseerd op de persoon Haseena Bakthali. Nu is Herman Troost een eenzame 50+ die zeer coulant zou kunnen begrijpen, vooral na zijn zoveelste vergeefse poging een 50+ partij in de Tweede Kamer te krijgen, dat zijn redenering niet helemaal klopt en weet dat een Presidium van de gemeenteraad niet in het leven geroepen is om een college vier jaar lang via ondoorgrondelijke raadsvoorstellen en eenzijdig college tempo aan het woord te laten;
Gemeenteraadsleden zijn volgens Herman Troost tot achter overhangende goden verworden die over andere goden beslissen in wat men kan zeggen of voorleggen ter bespreking in de gemeenteraad, is dan mijn conclusie.
Je zult maar raadslid of volksvertegenwoordiger zijn in een door de overheid opgelegde civiel society en vervolgens niets meer mogen zeggen door toedoen van hetzelfde volks vertegenwoordigende systeem wat dit besluit nam omdat een Tweede Kamer dacht de maatschappij via wetgeving aan "de markt" over te kunnen laten en af te zijn van politieke meningsvorming en volks mening.
Iedereen in de gemeenteraad van Nieuwegein, van voorzitter tot en met het presidium toe, heeft het er over hoe vervelend en rust verstorend mevrouw Bakthali is in het zo gezellig voortkabbelende gemeenteraadsleven. Naar mijn idee bestaat dit onrust gevoel bij de geachte gemeenteraadsleden meer vanwege het ontbreken van zelfkritiek, flexibiliteit en het niet kunnen reageren met kwaliteit en intelligentie op ’eigen’ plannen en de maatschappelijke ontwikkeling ervan. Een zinvolle reactie op wat de fractie Bakthali te berde brengt in de gemeenteraad zal dus onbehandeld onder de korenmaat blijven omdat politieke partijen zich wegens gebrek aan intelligentie en kwaliteit van denken een houding aanmeten van onverdedigbaar 'aangevallen' voelen, of dat de stekker niet in hun stekkerdoos past.
De zegswijze ’doe gewoon man of vrouw’ of ’trek de stekker eruit’ is in de gemeenteraad van Nieuwegein met vier wethouders in het college en vijf ex-wethouders in de gemeenteraad, al jarenlang de gebruikelijke standaard uitdrukking van politieke partijen in de gemeenteraad, al was het maar om hun onderlinge eigen afspraken met het college na te komen en de rest van de volksvertegenwoordiging als leuke bezigheidstherapie de tent uit te vechten zodat befloerste afspraken en bijbehorende spelregels in stand gehouden kunnen worden om ’werkelijk’ te zijn.
Dat de volksvertegenwoordiging in Tweede Kamer tijdens de Algemene Beschouwingen niet veel meer in petto heeft dan gebarentaal via de aloude metafoor van een stekkerdoos en ook de overige inbreng door de bevolking onder niveau geacht wordt, is evident. Wat er aan obligate volksvertegenwoordiging in gemeenteraden zit is niet veel anders dan de Tweede Kamer: van hetzelfde laken een pak inclusief stekkerdoos.
Véroon van den Heuvel
Hoeveel art.42 brieven nog om duidelijkheid te krijgen
Op 27 december 2010 dreigt het dak van de gloednieuwe sportzaal de Waterlelie met daarop 14 centimeter sneeuw in te storten. 3 januari schreef ik mijn eerste art. 42 brief met twee vragen, waarvan de eerste de belangrijkste “Waar ligt de ontstane situatie de verantwoordelijkheid (controle en toezichthouding) van de gemeente in zowel de voorbereidende- en uitvoerende fase.” Op 9 mei krijg ik eindelijk bericht.
De beantwoording van het college en het bijwonen van de persbijeenkomst op 11 mei, met twee andere fractievoorzitters, leverde zoveel vragen op om op 29 mei een tweede art.42 brief te schrijven. De beantwoording van mijn vragen kwam binnen op 5 juli. Zie mijn vragen en antwoorden van het college (bijlage).
Waar ik het meest over gebelgd ben is het antwoord van het college omtrent de dakbelasting. Op een vraag van een journalist, tijdens de perbijeenkomst, werd door de wethouder geantwoord dat wanneer er geen sneeuwbelasting had plaatsgevonden het risico groot was geweest dat er op een ander moment het dak toch had kunnen bezwijken. Dit wordt nu in de beantwoording ontkent. Verder wordt er diverse keren gesproken over protocollen, maar niet wat die protocollen inhouden. Ook op de vraag welke bouten wel hadden moeten worden gemonteerd komt geen antwoord.
Zo kan ik nog wel even doorgaan en let mij niets anders dan een derde art. 42 brief te schrijven om alsnog duidelijkheid te krijgen.
Ontmoeting zonder ontmoeting
Na 28 jaar in Nieuwegein te wonen dacht ik eindelijk is het zover we gaan als raad de Nieuwegeinse jeugd ontmoeten om met elkaar van gedachten te wisselen over het thema “uitgaan jeugd”.
Maar wat schetste mijn verbazing er was geen jeugd te bekennen, geen horecaondernemers, verenigingen en instellingen niets van dat alles alleen raadsleden, fractie-assistenten en ’n paar ambtenaren. Het stond nog wel zo mooi aangekondigd in de Molenkruier op de gemeentepagina onder het kopje ‘Uitgaan in Nieuwegein’ met de tekst ‘ben je jong en hou je van uitgaan dan ben je op 6 april van harte welkom in de aula van het Oosterlicht College.’Er zouden vier stellingen tussen jongeren en ondernemers aan bod komen, maar helaas alles voor niets.
Maar waar ligt nu de fout, is de gemeente niet in staat om ’n dergelijke bijeenkomst te organiseren zijn er uitnodigingen de deur uitgegaan en zijn daar reacties op binnengekomen, wie droeg de verantwoordelijkheid voor de verzorging van deze avond is er gecheckt en dubbel gecheckt, ik denk het niet. Of is dit de nieuwe werkwijze van de raad, in ieder geval een aanfluiting van het zuiverste water. Uiteindelijk dropen raadsleden en fractie-assistenten af naar huis en ben ik weer een illusie armer.
Ad Visschers,
fractievoorzitter Onze Nieuwegeinse Samenleving
Waar de Christen Unie zoal in uitblinkt
Tot mijn verbazing leest de voorzitter van de Christen Unie, de heer Monrooy, op dit weblog ‘gezeur’ over bezuinigingen en ‘gefoeter’ van O.N.S. op het college van Nieuwegein:
'Op De Digitale Stad Nieuwegein zeuren ze dat het een ontzettend foute bezuiniging is en foeteren ze het college uit en dan krijgen ze in de raad de kans om dit ‘grote onrecht’ recht te zetten en dan stemmen ze tegen!!!! Snapt u het nog? Gelukkig stemde naast ChristenUnie/SGP en PvdA ook CDA, VVD en D66 voor de motie en krijgen de leden van de stembureaus weer hun maaltijden!' Aldus de heer Monrooy die dus wel van zeer eloquente huize komt met een 12 voor tekst verklaren, om naar aanleiding van het onderstaande artikel van Ad Visschers ‘Stembureauleden ruim 16 uur zonder eten’, op dergelijk woordgebruik en in associatie met het college uit te komen.
Nog verbazingwekkender is dat dit vermeende ‘gezeur’ voor de Christen Unie reden is om een motie van de PvdA mede te ondertekenen die kant noch wal raakt, laat staan zaken betreft waar de gemeenteraad wettelijk iets in te zeggen heeft. De PvdA wil namelijk op hun wijze een steentje bij dragen aan de Provinciale Statenverkiezing van 2 maart 2011 door de onbekende kostenpost van koekjes en bitterballen die de gemeenteraad blijkbaar in overmaat voorgezet krijgt, te ruilen met broodjes voor stembureauleden tot in eeuwigheid.Waarschijnlijk heeft de heer Monrooy dit feit na het ondertekenen van de motie en het laatste eten van de door hem zo geliefde bitterbal pas later beseft en vervelende oprispingen gekregen die er uit moesten.
Maar gelukkig weet nu iedereen wel dat de Christen Unie eraan hecht broodjes uit te delen aan de mensen die de stembureaus in Nieuwegein gaan bemannen en dat O.N.S. van die zeurpieten zijn die deze goddelijke broodjesvermenigvuldiging niet voor elkaar heeft gekregen. Maar of de mensen die uitgenodigd zijn om het stembureau op 2 maart 2011 te bemannen hier al van op de hoogte zijn? Deze mensen hebben immers al op 29 december 2010 een brief van de gemeente ontvangen met de bezonnen mededeling dat wegens gemeentelijke bezuiningen de eigen broodtrommel meegenomen moet worden. Het zal mij benieuwen hoe de gemeentelijke organisatie deze donatie van de gemeenteraad aan het hoofdstembureau gaat opvoeren als verkiezingskosten.
Véroon van den Heuvel,
fractielid O.N.S.
Stembureauleden ruim 16 uur zonder eten
Op 2 maart worden de Provinciale Statenverkiezingen gehouden. In tegenstelling tot voorgaande politieke verkiezingsdagen worden op die dag in het kader van gemeentelijke bezuinigingen de stembureauleden niet meer van middag- en avondmaaltijd voorzien. Een stembureau wordt bemand door vier stembureauleden die aanwezig moeten zijn van ’s morgens 07.00 uur tot ’s avonds circa 23.30 uur. Voorgaande keren werden de leden 's middags en 's avonds van een koude maaltijd voorzien, prima, maar dat is verleden tijd.
De stembureauleden moeten nu maar een boterhammetje meenemen of mogen even naar huis, een leuke gedachte maar in de praktijk werkt dat niet en heb dat als stembureauvoorzitter zelf ervaren. De bezoekpieken op een verkiezingsdag zijn ’s morgens, tussen de middag en vooral ’s avonds. En om die avond gaat het, het is dan vanwege de drukte op het stembureau onmogelijk om alle vier de leden bij toerbeurt naar huis te laten gaan om een hapje te eten. Maar dat hebben ze op het gemeentehuis nog niet door, wat ze wel willen is dat alles volgens de ‘spelregels’ verloopt. Misschien komen diegenen die deze democratie grievende bezuinigingspost bedachten nog tot inkeer en wordt er een ander potje gevonden waarbij de stembureauleden op die dag niet hoeven te verhongeren en hun werk kunnen doen waarvoor ze zijn ingehuurd.
Ad Visschers, fractievoorzitter Onze Nieuwegeinse Samenleving.
Burgers buiten spel bij keus nieuwe burgemeester
Zoals u in de diverse media hebt kunnen lezen stopt burgemeester Cor de Vos met zijn werkzaamheden vanwege het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd. Er is een profielschets opgesteld en een vertrouwenscommissie benoemd die de sollicitatieprocedure samen met de provincie gaat begeleiden. Maar wat schets onze verbazing als fractie Onze Nieuwegeinse Samenleving (O.N.S) dat de burgers van Nieuwegein op geen enkele manier bij dit proces worden betrokken, terwijl het uw nieuwe burgemeester wordt.
In tal van gemeenten en ook bij onze buurgemeente Vianen konden burgers kenbaar maken over welke eigenschappen een nieuwe burgemeester moet beschikken, zoniet in Nieuwegein met als argument geen ruimte in het tijdspad van de procedure die bewandeld moet worden. Een argument waarmee O.N.S zich niet kan verenigen. En dat voor een gemeenteraad die in het begin van de nieuwe raadsperiode 2010-2014 de bestaande commissies heeft laten vervallen en vervangen vanwege een nieuwe werkwijze van de raad met name om burgers zoveel mogelijk bij de besluitvorming te betrekken, maar dat geldt even niet als het om het aantrekken gaat van een nieuwe burgemeester.Terwijl de huidige burgemeester juist een warm voorstander was om deze nieuwe werkwijze van de raad in te voeren. O.N.S vindt deze beslissing een gemiste kans, maar als je als enige raadsfractie dit vindt sta je snel met lege handen en is de burger weer gewoon burger die vanaf de zijlijn mag toekijken, maar waar we als raad wel van vinden dat we het ‘op prijs stellen’ als ze meedenken bij de besluitvorming. Hoezo besluitvorming, van wat? Wilt u reageren, laat het ons dan weten.Ad Visschers,Fractievoorzitter Onze Nieuwegeinse samenleving
CDA te lui om te fietsen?
Herinnert u mijn tekst nog met als kop '3 minuten langer fietsen bespaart 1,9 miljoen euro'. En dan de vraag van het CDA of ik niet van fietsen houd, terwijl ze blijkbaar zelf te lui zijn om 3 minuten langer te fietsen en in een tijd van bezuinigingen 1,9 miljoen euro over hebben voor een nieuwe brugverbinding. Het gaat hier om de nieuwe Oost-West verbinding over het Amsterdam-Rijnkanaal ter hoogte van de Plofsluis, 3 minuten fietsen verwijderd van een bestaande verbinding. Maar het gaat allang niet meer om het 'fietsen' het CDA wilde scoren, die brug zou en moest er komen. Bezuinigingen, nooit van gehoord.
Waar we allemaal de broekriem aan moeten halen vindt het CDA het verantwoord om 1,9 miljoen euro uit te geven. De totale kosten van de brug zijn begroot op circa 7,8 miljoen euro, 5,9 miljoen euro komt van het Rijk, de provincie Utrecht en de Bestuursregio Utrecht (BRU). 5,9 miljoen euro van deze instanties, ja, je zou denken dat al deze instanties toch ook moeten bezuinigen maar niets in minder waar. De financiële bomen in Nieuwegein, de provincie Utrecht, de BRU en die in Den Haag groeien nog steeds tot aan de hemel.Als eerste was het Onze Nieuwegeinse Samenleving (O.N.S) die aan de bel trok, vrij snel gevolgd door de SP en CU/SGP, vier keer is er in de gemeenteraad over gesproken en het CDA heeft zijn zin gekregen. Maar het was een coalitiespel, dat moest je wel even door hebben. Het heeft mij ook even tijd gekost. Want de coalitiegenoten VVD, PvdA en D66 sputterden in het overleg aardig tegen, waardoor ik nog begon te twijfelen – komt de brug er wel of niet, maar het was allemaal het bekende coalitiespel voor de bühne. Gewoon handjeklap, gewoon een een-tweetje, jullie CDA kunnen je brug krijgen.Nu wordt het de komende tijd opletten waar VVD, PvdA en D66 willen scoren, want de coalitiespelletjes zijn nog niet voorbij. De raad heeft bij meerderheid beslist dat de brug er komt en over het coalitiespel wordt niet gesproken, zo werkt dat nou eenmaal in de politiek. Maar voor O.N.S. is het in een tijd van bezuinigingen toch een “brug te ver”. Ad Visschers, fractievoorzitter Onze Nieuwegeinse Samenleving (O.N.S)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5...
- volgende >
