OZB/WOZ perikelen

Momenteel worden met regelmaat bijeenkomsten belegd door een collega-raadslid van een voormalige coalitiepartij over de OZB. Deze bijeenkomsten zijn steeds druk bezocht. Voor huurders en huizenbezitters in Nieuwegein lijkt het aantrekkelijk om dergelijke bijeenkomsten te bezoeken voorafgaand aan het indienen van een bezwaarschrift tegen de WOZ-waarde van het huis. Graag wil ik mijn mening geven over dergelijke bijeenkomsten. Voor de goede orde. Het staat eenieder binnen wet en regelgeving vrij om bijeenkomsten te organiseren, voorlichting te geven en meningen te peilen. Over de rechtmatigheid van dergelijke bijeenkomsten zult U mij niet horen. De vraag is echter: is het wenselijk dat een politieke partij of een prominent persoon binnen deze partij – die in de gemeenteraad deelneemt in de OZB/WOZ besluitvorming – zich uitdrukkelijk bemoeit met individuele belangenbehartiging en met haar voorlichtingsacties mogelijk een bezwaarlawine creëert tegen de organisatie waarvan men zelf deel uit maakt? Ik heb daar mijn kanttekeningen bij. Het algemene beleid van de gemeente laat zich vrij gemakkelijk uitleggen. De gemeentelijke belastingen mogen met niet meer dan het inflatiepercentage stijgen. Daar de huizenprijzen sterk gestegen zijn in de periode van 1999-2003 is het tarief evenredig gezakt. Doordat men per waarde-eenheid minder belasting betaalt, is de acceptgiro OZB bij de meeste huiseigenaren acceptabel. Dit beleid, een gemiddelde nominale stijging van de OZB met het inflatiepercentage heeft de VVD gesteund en mede vormgegeven. De gemeente heeft taxaties voor de WOZ laten plaatsvinden om de nieuwe waarde voor 2003 te kunnen bepalen. Men maakt daarbij o.a. gebruik van referentieobjecten (objecten waarbij vaak op of rond de peildatum een transactie plaatsvond). In veruit de meeste gevallen zal dit tot een redelijke waardebepaling leiden. In een klein aantal gevallen zal de individuele situatie onredelijk afwijken van het referentieobject. Een burger kan dan een bezwaar indienen. Het bestuursorgaan stelt dan een nieuwe waarde vast. Het is aan de burger om op te komen tegen een te hoge waarde. De VVD vindt dit een geaccepteerd uitgangspunt.Ik ben van mening dat in veruit de meeste gevallen een faire waardebepaling heeft plaatsgevonden. De druk bezochte bijeenkomsten werken (wellicht onbedoeld) het beeld in de hand dat de gemeente te slordig is omgegaan met de waardebepaling. Het verwachtingspatroon van het publiek wordt daardoor teveel beïnvloed. Ik voorspel 3 negatieve effecten.Veel burgers die een bezwaar indienen na de voorlichting zullen teleurgesteld zijn in de uitkomst van het bezwaar omdat de gemeente zijn werk toch naar behoren gedaan heeft.De gemeente moet een “blik” extra ambtelijke capaciteit opentrekken. Dat kost geld, dat we beter en anders kunnen inzetten.Het vertrouwen in de politiek zal verder afnemen. Tijdens de bijeenkomsten wordt het publiek geadviseerd om in 2 fases bezwaar te maken. Eerst vrij minimaal, en vervolgens de gronden later aanvullen. Hoewel dit slechts techniek lijkt, zadel je het ambtelijke apparaat zo bewust op met het dubbele aantal administratieve handelingen. Ik vraag mij dan ook af hoe het openbare belang hier nu mee gediend kan zijn, want deze extra behandelingskosten krijgt de burger via de voor- of achterdeur gewoon gepresenteerd. Daarover hoor je de voorlichters echter niet. Zoals eerder gezegd, Ik kies er als VVD-politicus niet voor om via individuele belangenbehartiging “behulpzaam” te zijn bij WOZ bezwaren, belastingaangiften, bouwaanvragen etc. Indien burgers dit wensen zijn daar uitstekende belangenbehartigingsorganisaties voor. Ik ben van mening dat politieke partijen een andere rol hebben. De VVD wil in het belang van de Nieuwegeiner haar invloed hebben in het (belasting)beleid. Daarin zijn wij in coalitieverband succesvol geweest getuige de evenwichtige gemeentelijke lastendruk. Als er met de uitvoering van belastingbeleid iets scheef is, is de Raad het geijkte platform om met het College dat voor de uitvoering verantwoordelijk is van gedachten te wisselen. Johan GadellaRaadslid VVD