Ik weet niet hoe u tegen het circus rond de Europese grondwet aankijkt, ik vind het zo langzaamaan lachwekkend worden. Politici verwijten het Nederlandse volk dat men nee stemt om de verkeerde motieven. Bijvoorbeeld omdat men Turkije niet bij Europa wil hebben of vanwege de Euro, en dat emotie een veel te grote rol speelt. Alhoewel er ongetwijfeld mensen zijn waarvoor dit geldt, is deze stellingname een grove onderschatting van de intelligentie van de Nederlandse burger.
Met een stalen smoelwerk beweren onze politici dat het om de inhoud van de grondwet moet gaan, terwijl ze met bijna tranen in de ogen vertellen hoe Nederland in Europa af zal gaan en hoe we macht kwijt zullen raken. Dit is geen inhoud, dit is pure emotie. Balkenende meent dat hij bij een Nederlands nee voor gek zal staan en denkt dit niet in Brussel te kunnen uitleggen. Nu heeft Balkenende al vaker voor gek gestaan en dit zal heus niet de laatste keer zijn, dus een nee verandert niet veel aan zijn imago. Als hij meent de overtuiging van het Nederlandse volk niet uit te kunnen leggen in Brussel, vraag ik me (niet de eerste keer) af hoe geschikt hij eigenlijk is ons volk te vertegenwoordigen.
Argumenteren blijkt inderdaad niet zijn sterkste kant te zijn, want om Nederland alsnog over te halen ja te stemmen werden Belgische hulptroepen ingevlogen, zoals Dehaene die een vurig pleidooi hield dat Nederland voor moet stemmen, anders gaat het beslist fout in Europa. Ook Chirac kon het niet alleen af en riep de hulp in van Spanje en Duitsland. Net als in Nederland werd de Franse staatskas geplunderd om het volk te bewegen ja te stemmen, terwijl de tegenstanders het uit eigen middelen in achterafzaaltjes moeten zien te redden. Het heeft Chirac niet geholpen, en waarschijnlijk Balkenende ook niet.
Alhoewel Balkenende teleurgesteld was over het Franse nee, blijkt maar weer eens dat achter ieder wolkje de zon schijnt. Volgens een reportage op NU.nl (30-05-05) ziet Balkenende door het Franse nee zijn kans de macht in Europa te grijpen. Nee, met inhoud heeft de commotie rond deze grondwet niet veel te maken, wel met macht, met de posities van de dames en heren politici. En macht, geachte lezer, is de dringende behoefte controle te houden over dingen die je angst inboezemen.
Titia Ysebaert van Taal-to-Taal te Maarssen hield uitspraken bij waarom we volgens onze politici vooral voor moeten stemmen. Een bloemlezing:
Als je nee stemt:
– gaat in Nederland het licht uit (Brinkhorst, D66, EZ);
– krijgen we een enorme toestroom van immigranten (Verdonk, VVD, VB)
– krijgen we oorlog in Europa (Donner, CDA, JUS);
– verlamt Europa (Wellink, President Nederlandsche Bank);
– komt er een dip in de economie (Bot, CDA, BuZa);
– staan we voor schut in Europa (kardinaal van Luyn).
En de interessantste:
als er destijds een Europese grondwet was geweest, hadden we de Nazi’s, Srebrenica en de terroristenbommen in Spaanse treinen kunnen voorkomen (Mulder, VVD, Europarlement).
Dit alles heeft niets met inhoud, maar alles met emotie te maken, precies datgene dat ons, Nederlandse burgers, wordt aangewreven. Mijn ervaring is dat het juist het “gewone” volk is dat levendig over de inhoud van de Europese grondwet discussieert, mede blijkend uit de vele reacties die ik kreeg op mijn vorige column over dit onderwerp (zie Archief).
Maar ja, ieder volk krijgt de regering die het verdient; hebben we met zijn allen dan toch iets verkeerd gedaan?
