De ontdekking van de burger

De burger wordt eens in de 4 jaar ontdekt, en soms herontdekt na een periode van systematische ontkenning en verwaarlozing. Als je met de machtsfactor bezig bent (hoe kan ik die het beste in stand houden), en de regent speelt (laten zien dat je dé bestuurder bent), leidt dit tot achteloosheid voor "wat de inwoners belangrijk vinden." Dit laatste, de burger als kloppend centrum, heeft de PvdA een maand vóór de verkiezingen als ontdekking van de eeuw gepresenteerd. Wordt ook zo geformuleerd in haar verkiezingsprogramma, dat verder nog meer onthullingen doet: ‘Wij hebben aansprekende onderwerpen uit de kast gehaald.’ Met deze knieval moet de sociaaldemocratische achterban tot medelijden worden verleid en binnen de warme familie worden teruggeloodst.Als ik tot die achterban zou horen, zou ik op een Davids-achtige manier haar voorbije 4 jaren hebben blootgelegd. En zou ik bovendien verantwoording eisen: waar waren jullie toen GroenLinks openheid en versterking van de lokale democratie eiste? Waar waren jullie als "sociaaldemocratische" volksvertegenwoordigers toen jullie eigen wethouder de burgers het recht op openheid ontnam? Wij hebben als GroenLinks gepoogd de collegeleden tot andere inzichten aan te sporen, tot keuzes die er toe doen, wij hebben alternatieven aangeboden die de ontevredenheid onder de burgers konden doen verminderen. Maar zij, de regenten, keken de andere kant op, bijna met wegwerpgebaren.En dit noemt de dominee onder de raadsleden de "Sodom en Gomorra-preken van GroenLinks". Een kreupele vergelijking ! Als hij bedoelt de "politieke zedenloosheid" (binnen het politieke bedrijf), waarin met zijn instemming een loopje wordt genomen met waarden en normen, klopt het ! (Een wethouder -bijv.-die ontslag neemt, dient door de gemeenteraad te worden bevraagd, vindt GroenLinks, maar de PvdA -en ook CDA en VVD- hebben een heel ander beeld ! Waar heb ik dit eerder gehoord?)Hoe verklaart de PvdA de openlijke rebellie binnen haar achterban ? De verklaring is voor de hand liggend: de partij doet wat de inwoners niet verwachten.Haar fractievoorzitter beklaagt zich in zijn weblog: "Ik mis het verkiezingsprogramma van GroenLinks waarmee ze de stad wilt redden" (niet om te plagiëren, neem ik aan). Een bittere, jaloerse ondertoon, maar ik hoef niet bescheiden te zijn: met het programma van GroenLinks zal Nieuwegein er veel beter uitzien, een sterke sociale infrastructuur, een beter klimaat- en groenbeleid, waar ook dieren tot hun recht komen, en waar goede ideeën van burgers alle ruime krijgen. Meer duurzaamheid en geen politieke geheimzinnigheden! Een Nieuwegein waar wij de betrokkenheid van burgers anders vorm gaan geven. Een Nieuwegein waar wij niet gaan meewerken aan een aanzienlijke verhoging van de OZB om tekorten dekken, waar de PvdA op zinspeelt! Een Nieuwegein die groen blijft (CDA en VVD zien liever een andere kleur !)En zijn dit -zoals de PvdA dit noemt- losbandige, ontuchtige, immorele plannen ? Van haar had ik meer diepgang verwacht, maar klaarblijkelijk mist ze de competentie hiertoe.Er zijn nog meer herontdekkingen: zo heeft het CDA -plotsklaps- de kwaliteit van de leefomgeving uitgevonden (ná jaren van stilte), en zegt nu "problemen slagvaardig te zullen oplossen". Vier jaar geleden is dit ook gezegd ! De problemen hebben haar beloften overleefd.Mag ook ik een ontdekking doen ? VER…KIE…ZIN…GEN ! Velen trompetteren nu dat alles anders moet. Velen komen vlak vóór 3 maart met spectaculaire "slimmigheden", goed voor een rijping van nog eens 4 jaar, en nog eens, en…nog…eens !Manuel Sewgobind fractievoorzitter GroenLinks