De burger wordt bespeeld

De behandeling van de Kadernota is achter de rug. De nota waarin het college terug blikt en vooruitkijkt. De nota met rampzalig nieuws en verborgen risico’s die wij hebben gekraakt en gewraakt. Toen onze vragen pas ná aandringen werden beantwoord (op miserabele wijze !), was het ongeloof bij ons compleet.Zes vragen had onze fractie in eerste termijn gesteld, en geen enkele wethouder, en zelfs de burgemeester niet, vond het nodig zelfs niet met één letter, daarop in te gaan. Het kan zijn dat het zweet bij het college al gutste toen de vragen werden gesteld. Want beantwoorden zou betekenen dat er geheimen onthuld moesten worden. Dus móest er in de schorsing gezegd zijn: niet op ingaan. Op mijn aandringen in tweede termijn kwamen er antwoorden, die de ergernis bij ons en vele anderen in de raadszaal vergrootten ! Arrogantie heerste.“Omdat de onveiligheid in Nieuwegein schrikbarend is toegenomen, is het dan niet logisch dat alle ingezette middelen worden beoordeeld op effectiviteit ?”, wilden wij weten. Het antwoord was: “Nee, wij hebben afspraken met de regio. Het beleid wordt voortgezet. “Maar als u hierdoor te weten kan komen wat wel en niet werkt, kunt u een verbetertraject inzetten”, was mijn verweer. Er kwam geen reactie. Heel arm is het college dus in het bedenken van eerlijke antwoorden."Multiprobleemgezinnen worden in de Kadernota gestigmatiseerd tot fraudeurs, ik wil rectificatie”, was mijn eis. Het college geeft toe dit niet te hebben bedoeld, maar weigert te zeggen dat er fout is geformuleerd. De bestuurders geloven m.a.w. in eigen onfeilbaarheid. PvdA, CDA en VVD vonden de formulering correct. Zo gaan zij dus om met hulpeloze gezinnen.“De millenniumdoelen liggen op de plank al ruim een jaar te vergaan”, was de derde kritiek door ons geuit. “Ideeën moeten maar uit de gemeenschap komen”, was de dooddoener van de burgemeester. Het college gaat discussie uit de weg, stel ik vast. “De werkvergaderingen hebben – in strijd met de afspraken- sluipenderwijs een adviserende status verworven. Die zouden sec informatief zijn”, herinnerde ik het college. Het antwoord hierop was buitengewoon onbevredigend: “Maakt niet uit hoe je dat beestje noemt”, werd achteloos geantwoord.Het college kun je gemakkelijk rekenen tot de moderne aristocraten of regenten, is mijn conclusie. En het meest opzienbarende kwam van wethouder Lubbinge. “Moet de communicatie richting burgers niet sterk worden verbeterd, door niet alleen te wijzen op kansen van de Binnenstad, maar ook op risico’s en gevaren?”, was mijn suggestie.“Op deze wijze ben je eerlijk en transparant, vulde ik aan. “Nee, dat doen wij niet !”, antwoordde hij. “Burgers hebben behoefte (en ook het recht !) op complete informatie”, probeerde ik hem te overtuigen. Er kwam geen reactie. Hij liep terug naar zijn stoel, de superwethouder, de keizer van Nieuwegein.PvdA, CDA en VVD, gesteund door D’66 vinden ook dat je de burgers informatie moet onthouden (want: GL werd niet gesteund). Dit hebben ze de kiezers kennelijk beloofd. Daarom is de Kadernota een dieptreurig document. Nog 2 heel lange jaren bestieren de pseudo-socialen en democraten onze stad.Manuel Sewgobind