“Voor de kijkcijfers!!”,“Boer zoekt vrouw” is een zeer succesvol TV programma, waarin een vlotte presentatrice – “ Yvon Jaspers” – boeren en toekomstige boerinnen aan elkaar tracht te koppelen. Ruim 3 miljoen kijkers zitten aan de buis gekluisterd. Kom daar maar eens om als er een uitzending van politieke partijen is; zelfs de Algemene Beschouwingen halen dat bij lange na niet. Wat heeft de Nederlandse boer en de presentatrice wel wat de politici niet hebben? Het maakt nauwelijks uit of je als boer verlegen, charmant, brutaal of introvert bent; de kijker smult! Zit het geheim misschien in de presentatie van Yvon Jaspers?
“Voor de opkomst!!” De afgelopen Europese verkiezingen gaven een dramatische opkomst te zien, belabberde kijkcijfers dus. Eigenlijk zou deze verkiezing van de buis moeten worden gehaald. Dat doen wij echter in een democratie niet. Wellicht moeten wij eens nadenken over een minimumopkomst om een verkiezing geldig te laten verklaren, zoals bij een referendum. Of moet de politiek Yvon Jaspers inhuren, die een jaar voor de verkiezingsdatum, met de lijsttrekkers de polder intrekt om hen kennis laat maken met diverse kiezers en hun wensen. De kiezers kunnen dan ook alles te weten komen over de principes van de kandidaten. Geen oppervlakkige ontboezemingen, maar dieptegesprekken in de dierentuin of tijdens het bloemschikken of koken. Na iedere uitzending moet de politicus dan een kiezer naar huis sturen, die het minst bij hem of haar past. Daarvoor is als politicus moed voor nodig; een stem wegsturen.
“D66 vindt,”dat de burger de politicus kritisch moet benaderen en naast het vertrouwen in het programma ook vertrouwen in de politicus moet krijgen. Dit hoort niet te gebeuren via oneliners en populisme. De kiezer wil echtheid en eerlijkheid, géén opsmuk. Nederland is niet gebaat bij eendagsvliegen en randverschijnselen. Daar is onze democratie te kostbaar voor. Wellicht heeft Yvon Jaspers een advies!Hans ReuschFractievoorzitter D66 Nieuwegein

“Gratis matten!!”,

De afgelopen week werd het nieuws overheerst door een uit de hand gelopen “gratis” strandfeest in Hoek van Holland. Een feest, wat al eerder was gehouden – zonder problemen- en dat al een jaar op de evenementenkalender van Rotterdam stond. Feyenoord hooligans vonden het nodig dit feest te misbruiken om hun misplaatste agressie op de politie bot te vieren. Door interne communicatiefouten bij de politie kregen ze nog de kans ook. Gratis matten!!!, met het gevolg volgend jaar geen gratis feest meer en helaas een dode. Een stelletje criminelen vandalen – een kleine minderheid – verstiert het voor de goedwillende feestgangers. Dit moeten wij als maatschappij niet accepteren. Ons politie apparaat moet toch in staat worden geacht dit te voorkomen en ons justitieel apparaat moet er toch voor kunnen zorgen, dat dit gajes in de lege cellen zit en niet buiten crimineel loopt te wezen en eerzame huisvaders ervan weerhoudt ontspannen naar een voetbalwedstrijd te gaan.

“Dromen zijn bedrog??

In onze eigen stad werd op een droomeiland/City Island een fantasiestad gecreëerd om de beleving van de nieuwe binnenstad te visualiseren. De jeugd zou zich volgens de kunstenaar er kunnen gaan vermaken. Helaas hebben ijverige ambtenaren ontdekt, dat onze jeugd zijn hoofd zou kunnen stoten of schrammen kunnen oplopen. Nooit in de BouwGein geweest? Vervolgens werd de vrees uitgesproken, dat het kunstwerk aan vandalisme te prooi zal vallen. Zouden de Nieuwegeinse hooligans, die ook de “ oude man” in Fokkesteeg te grazen hebben genomen hun kans afwachten. Misschien komt er binnenkort wel een hek om heen, zoals bij sommige scholen. Buigen voor het vandalisme, maakt aan alle dromen een eind.

“Zeg het met bloemen??

Tijdens mijn afgelopen vakantie door veel franse steden getrokken en daar heel veel bloemperken en bloembakken aangetroffen. Deze zagen er prachtig uit en fungeerden vaak als een ontvangstcomité als je zo´n stad binnen reed. Waarom kan dat bij ons niet? Waarom worden bij ons de bloemen en struiken uit de bloembakken gestolen? Wie heeft zijn eigen tuin daarmee versierd? Nieuwegeiners prijzen het groene karakter van hun stad, maar dat vraagt wel respect voor de openbare ruimte. Die is van ons allemaal; ons visitekaartje!!

“D66 vindt,”

dat de burger een zelfstandig denkend mens is, die zijn eigen verantwoordelijkheid moet kennen en accepteren, maar ook een ander daarop aan durft te spreken. Politietoezicht, camera´s en hekken zijn geen oplossing voor vandalisme, maar wederzijdse opvoeding wel. Dit vereist echter lef van de burger en de toezichthouders, zoals Gemeentebestuur en politie. Wij hebben nog een lange weg te gaan. Echter wijken voor vandalisme en hooliganisme werkt niet en is ook voor D66 niet de oplossing. Opvoeden en corrigeren en desnoods straffen in het uiterste geval is de weg en die begint al op school!

Hans Reusch

Fractievoorzitter D66 Nieuwegein

“Groen linksaf!!”,
Ik laat mij graag verrassen,maar soms slaat deze verrassing om in opperste verbazing. Groen Links passeert namelijk de VVD aan de rechterkant. Dat is toch het recht van de PVV? Deze verkeers- (verkeerde) beweging bestond uit de klacht van Groen Links over de Nieuwegeinse hangjongeren. Aanpakken deze groep, lik op stuk beleid, intensivering van surveillances en een actief opsporingsbeleid en last but not least een actieplan. Het Nieuwegeinse Groen Links zal de lege cellen van staatsecretaris Albayrak wel vol krijgen. Ik heb nooit kunnen denken, dat de door mij enkele weken geleden geconstateerde verwildering bij Groen Links zou toe slaan: een gevalletje Mexicaanse griep?
“Groen Zuur!!,
Groen Links heeft het helemaal gehad met de jongeren en die andere Nieuwegeiners, die willen bruisen. Groen Links vindt het namelijk onverantwoord dat het evenement “Nieuwegein Bruist” in het Park Oudegein wordt gehouden. Zij nemen daarom niet deel met een kraam aan deze manifestatie. Nu is het een ieder vrij om wel of niet op kraamvisite te gaan bij “Nieuwegein Bruist”. Wij komen ook alleen langs zonder kraam, omdat wij dat genoeg natuurlijke aanwezigheid vinden. Maar om dan maar het hele festival te willen verbieden, omdat de Nieuwegeinse flierefluiter in zijn rust wordt verstoord en onze hortus botanicus in de verdrukking zou komen, vinden wij toch wat vergezocht. Het Park Oudegein wordt als cultuur/natuurgebied niet vertrapt, maar juist voor cultuur gebruikt. Eindelijk zijn de handen ineen geslagen in Nieuwegein voor een cultuurevenement voor jong en oud,en dan krijgt Groen Links spontaan het zuur.
D66 vindt,
 dat wij in Nieuwegein de zon in het water moeten kunnen zien schijnen; dat hangjongeren van alle tijd zijn en op gepaste wijze moeten worden beziggehouden; dat zij gewezen moeten worden op wangedrag en zonodig bij “Nieuwegein Bruist” het vuil mogen opruimen. Maar in deze zomer aub. geen Groen Zuur over het Nieuwegeinse gras van ons park. Dan gaat het gras zeker dood en verdwijnt de Nieuwegeinse flierefluiter! Hans Reusch Fractievoorzitter D66 Nieuwegein

“Weinig geblaf!!”,
Afgelopen woensdagavond kwam ik rond 12 uur s´avonds terug van de Raadsvergadering. Door een ontstoken voet loop ik momenteel wat ongemakkelijk, zodat Amucha reeds was uitgelaten en ik mij tot een gesprek met Amucha kon beperken. Zij wou namelijk weer weten hoe het gegaan was in de RoedelRaad. (Zie Column 24 mei 2009) Sinds de Kaderraad is zij echt politiek bewust geworden, vooral nu zij zoveel van die PVV honden ziet lopen; een ras met een witte haardos, dat zij nooit eerder zag. Ik vertelde Amucha, dat het ondanks het late tijdstip een rustige Raad was. De SP Border Collies, Foxhound Leni, de Chihuahua’s van GL en de VSP Buldog begrepen nog steeds niet dat je het Duitse Herders College kan dechargeren voor hun Jaarverslag zonder het met iedere politieke uitvoering eens te zijn. Zelfs na een ultieme poging van de Frans Briard Wijntjes brak het licht nog niet door.
“Eigen nest eerst??”,
Ook begrijpen vele oppositiehonden in de Roedel niet, dat wij niet alléén over onze grenzen beslissen en vaak afhankelijk zijn van het geblaf van onze buren en van onze opperburen in Den Haag. De Nieuwegeinse honden kunnen wel bij iedere struik of paal door de poten gaan of een poot optillen, dat wil nog niet zeggen, dat de Roedelleiders in Den Haag dit respecteren. Rondrennen in de uiterwaarden, voldoende hondenhokken in onze stad met schone lucht etc. is zonneklaar ons belang; alleen beslissen wij dat niet altijd zelf. Wij moeten wel die andere honden beïnvloeden en overtuigen. Amucha was overtuigd. Zij was namelijk eerst op een dwaalspoor gezet door Foxhound LeNi, die het in Nieuwegein wel even gingen regelen en vond dat onze Duitse Herders en de rest van de Rashonden zaten te slapen. Amucha begreep dat wij ook buren hebben met problemen. Zij was weer bijgepraat; zeker toen zij vernam dat twee VVD scheepshonden tijdens de RoedelRaad de logeact uit de Muppetshow opvoerden, door met kwijlende bekken naar de GM Golden Retriever en de D66 labrador te gluren. Zouden die wat hebben samen?
“Roedelverkiezing!”,
Voordat Amucha defintief met een diepe zucht in haar mand verdween, vroeg zij nog; baasje hoe moet het nu met de komende roedelverkiezingen en wat betekenen nu de huidige peilingen. Wijze vraag voor een hond, toch? Ik schetste haar de laatste verwachte landelijke situatie en vertaalde dat naar Nieuwegein; weliswaar  met veel slagen om de poot, hoewel Maurice de Hond vaak serieus blaft. Ik maakte op haar verzoek het volgende schema.Partijen
Raming 2de  KamerN´gein raming
N´gein
 nu
Verschil

 Aantal
Procenten
Aantal

 PvdA
18
12,0
4
10
-6
CDA
28
18,7
6
5
+1
VVD
15
10,0
3
5
-2
GL
13
8,7
3
2
+1
SP
13
8,7
3
4
-1
CU/SGP
8
5,3
2
2
0
TON
1
0,7
0
0
0
PVV/Lokaal
31
20,7
7
3
+4
PvdD
4
2,7
1
0
+1
VSP
0
0,0
0
1
0
D66
19
12,7
4
1
+3

 150
100,0
33
33

 De conclusie van deze tabel is, dat de mand behoorlijk wordt opgeschud en dat wederom de mogelijkheid bestaat – net als 8 jaar geleden- , dat een Stradellapartij de Collegeonderhandelingen gaat starten. Dat resultaat was zelfs Amucha bekend en daar werd zij niet vrolijk van. Het was niet in het belang van de Nieuwegeinse honden, vond zij. Die Witte Pruikenhonden hebben een grote bek, pesten mijn moslimvriendjes en zijn nog tegen Europa ook, terwijl ik als internationale hond niet beter weet dat Nederland al eeuwenlang een groot buitenland en een groot hart heeft. Daarin past dat benauwde denken niet.
U hoort het al: Amucha stemt niet op de PVV, maar hoe overtuigen wij die andere potentiële PPV stemmers.
D66 vindt,
dat wij in Nieuwegein geen tijd moeten steken in het afvangen van vliegen tijdens de raadsdiscussies, maar in grote lijnen kaders moeten uitzetten en de burgers moeten gaan uitleggen, waarom een en ander zo wordt uitgevoerd. Deze communicatieplicht van de politiek, Raad, College en ook haar ambtenaren, wordt nog steeds te weinig en te laat opgepakt. Niet iedereen krijgt zijn of haar gelijk. Wij wonen niet in NimbyGein. Echter door te laat de burger bij het proces te betrekken, wordt de politiek door eigen schuld in de verdediging gedrukt en krijgen de PVV-ers van deze wereld de kans om te klagen.
Ps. Amucha stemt D66!!  
Hans Reusch 
Fractievoorzitter D66 Nieuwegein

“Kadergeblaf!!”,

Dinsdagavond 19 mei kwam ik na de KaderRaad met een enigszins gemixt gevoel thuis. Was dit nu een debat op hoofdlijnen of een debat over stoeptegels en grassprieten? Mijn hond Amucha, een vrolijke zwarte labrador, liet mij echter weinig tijd om hier meteen over na te denken. Zij wou een rondje park. Toen Amucha heen en weer scheurde, bracht zij mij op een idee. Die Raad is een roedel; een verzameling honden, waar de Duitse herder, de Vos genaamd om zijn slimheid, tracht de orde te bewaren. De roedel bestaat uit straathonden en rashonden, uit blaffers en keffers, uit bijters en likkers; tezamen leidt dat tot kadergeblaf. Op deze wijze kon ik Amucha verslag doen.

“en detail”

Het debat begon, nadat de Foxhound LeNi (een beetje Stradella) het vragenhalfuurtje en detail had vol gekeft. Echter hier geldt het spreekwoord; blaffende honden bijten niet. Daarna kwam de rode spaniël PvdA aan het woord. Zij vond de Duitse herder en haar vrienden en vriendinnen wel aardig. Zij kefte een beetje over financiële en sociale soliditeit en over duurzaamheid; geen hondenpoep op straat en zo. Amucha begreep het. Die spaniël mocht zij wel. Daarna kwam er een Border Collie aan het woord, luisterend naar de naam SP. Deze was wat verward. Hij liep maar in rondjes om schapen heen, maar zag geen kadernota of wilde die niet zien. Wel zag hij overal Pauwen, maar daar kon hij niet aankomen. De Duitse herder schudde meewarig het hoofd. Kan die Border Collie niet lezen en luisteren naar zijn baas. Vervolgens kwam de Chihuahau GL aan de blaf; helaas had deze te schrokkerig gegeten en zat er veel zuur in zijn bek. De roedel hoorde dit aan. Na dit zuur kwam de Engelse Mastiff CDA aan het woord, gade geslagen door zijn eigen subroedel, waar de Afghaanse Windhond Frederique, hem goedkeurend in de gaten hield. De Mastiff was tevreden over de Duitse herder en zijn team medeherders, twee stoere reuen en twee lieve teefjes.

De avond werd verder volgeblaft door de buldog VSP, die slecht gehumeurd was en vond dat de Duitse herders te veel voer verkwanselden Hij probeerde dit aan te tonen aan de hand van lange lijsten. En laten wij ook de bijdrage van Foxhound LeNi niet vergeten, die vol verbazing het verhaal van haar baasje voorlas, maar niet wist wat het baasje bedoelde. Toch ff terug naar Martin Gauss? De Jack Russels SGP en CU waren het niet eens die avond. CU zag het dit keer niet zitten met die Duitse Herders, terwijl SGP zoals vanouds de poot aan de pols hield. Tot slot heb ik aan Amucha nog de details van onze zuinige Scheepshond VVD verteld; deze had een opgeblazen gevoel en wilde deze overtollige lucht in autobanden pompen. Ik heb dit twee keer moeten uitleggen.

D66 vindt,

dat de Raad in grote lijnen moet debatteren; zeker als het om een Kaderraad of over Algemene Beschouwingen gaat en niet over luchtbanden en luchtigheid tijdens de Dag van de Democratie. Als de oppositie wil blaffen, doe dat dan in grote lijnen en bijt eens door. De baasjes moeten voorlopig allemaal nog hondenbelasting betalen – ondanks de pogingen van de Zwarte Poedel op de tribune – dus geef ze waar voor hun geld. And last but not least; de groeten van Amucha; zij begint het te begrijpen.

Hans Reusch
Fractievoorzitter D66 Nieuwegein

“Wakker worden!!”,Het afgelopen Kamerdebat over het vernieuwde coalitieakkoord toonde niet alleen de economische, maar ook de poltieke crisis aan. Een onzekere fractievoorzitter van het CDA provoceerde de oppositie door aan te geven, dat discussie over het coalitieakkoord wat hem betreft wel was toegestaan, maar dat er geen sprake van oppositioneel resultaat kon zijn. Ondanks een poging van de PvdA fractievoorzitter om de oppositie enige ruimte te gunnen, was het kwaad geschied. En jawel onze nationale politieke joker liep er mee weg. Schreeuwen zonder enige verantwoordelijkheid te nemen is het kenmerk van Wilders en zijn PVV. Evenals zijn medefractieleden liepen er ook weer 200.000 extra Nederlanders met hem mee en bezorgden Wilders weer 3 extra zetels in de peilingen. Nederlanders; blijft wakker en laat je niet meeslepen met deze politieke Charlatan!!“Lessons to be learned”Hopelijk heeft de CDA fractievoorzitter in de Tweede Kamer iets van deze miskleun geleerd. Geef politiek onfatsoen géén kans om zich te manifesteren en zeker niet om een debat te verstieren. Pak ze in een debat rechtstreeks aan en laat ze hun “gelijk” bewijzen. Vaak komen zij niet veel verder dan holle frasen. Wees wel bereid zelf duidelijk de kiezer aan te geven, waar jullie voor staan. Op die wijze wordt ook de pers getriggerd, die nu nog overvloedig gevoed wordt door de strapatsen van de Wildersen en Verdonks van deze tijd. Het journaille vindt fatsoenlijke politiek wat te saai, geloof ik. Dus geef ze onderbouwd vuurwerk als dat er is en degelijkheid waar nodig.“Nieuwegeinse Charlatan*”Nieuwegein wordt al jaren door LeNi en cs. geteisterd. De partij van Jacqueline Verbeek heeft alleen al door een suggestief referendum de bouw van het nieuwe stadshart met twee jaar vertraagd, waar wij nu de wrange vruchten van plukken. Bovendien was zij ook destructief als medebestuurder in het vorige college en is nog steeds bezig de dure tijd van ambtenaren en collega-raadsleden te verspillen. Tientallen onzinnige en overbodige vragen worden door LeNI zowel schriftelijk als mondeling tijdens de Raad en Commissies ingediend. Het kenmerk van die vragen is enerzijds het zure en anderzijds achterdochtige karakter. Dit kost veel tijd en ergernis. Op die wijze wordt ons ambtenarenapparaat onnodig en overbodig belast en gaat dit ten koste van service aan de burger. Laat LeNi haar verkiezingscampagne maar buiten het Stadhuis houden en niet op kosten van de burger in het Stadhuis. Daar moet zij echte politiek bedrijven, waar ze voor is ingehuurd. Haar leugens en onterechte beschuldigingen zijn wij meer dan zat.D66 vindt,dat de Raad een dienende functie naar de samenleving heeft. Een samenleving, die haar heeft gekozen en haar een mandaat voor 4 jaar heeft gegeven. De burgers verwachten, dat de Raad het College stuurt en controleert. Kadernota’s en ProgrammaBegrotingen zijn hiervoor de middelen. De kiezers verlangen géén Raad, die destructief het College en haar ambtenarenapparaat in de wielen rijdt en op die wijze de Nieuwegeinse samenleving schaadt. Hopelijk gaan de kiezers over een jaar dit destructieve geweld afkeuren. Misschien kan het journaille hierbij helpen door meer aandacht aan de politiek in Nieuwegein te schenken en het géén feestje voor 33 raadsleden te laten zijn. De Raad zal het wel spannender moeten maken. Hans Reusch Fractievoorzitter D66 Nieuwegein

“Nederland ontwaakt”,
Nederland wordt wakker geschud. Hiermee bedoel ik niet de actie van de Telegraaf om de zoveelste grijze muis aan het publieke bestel toe te voegen, omdat U daar volgens de hoofdredacteur van de krant van "Wakker Nederland" behoefte aan heeft. Neen, ik bedoel de onheilspellende prognose van het CPB over onze economie. Op zich niet zo verrassend voor een economie als de onze, die voor de helft van haar afzet afhankelijk is van het buitenland. Bovendien wordt 90 % van die helft verkocht aan mede EU partners. Dus tel uit je winst als je buren in de problemen komen, terwijl de kredietcrisis als lont aan het kruitvat al een jaar lang lag te smeulen; dus die klap kon ook niet uitblijven.
 “Holland op zijn smalst”
Nauwelijks bekomen van de klap of het kabinet loopt rollend over straat. Balkenende maakt zich sterk als hoeder van de hypotheken, terwijl de linkse makkers de AOW leeftijd heilig verklaren. Bos toont zich in ieder geval koel door alles in deze recessie bespreekbaar te maken. De werkgevers willen aan de uitkeringen rommelen en de overheidsuitgaven bevriezen alsof wij nog in de vorige eeuw leven. Denk eerst eens na en luister na de economen, die niet voor niets op onze universiteiten doceren. Keynes is niet dood, maar springlevend als het om zijn theorie gaat. Het gros van de tweede Kamerleden schijnt hier nog nooit van gehoord te hebben. En onze media maar van de ene rampspoed naar de andere rampspoed hollen; als al géén recessie was, dan maken zij hem wel! Denk eens in oplossingen!!
  “FF geheugen opfrissen!!”In de afgelopen jaren liep onze economische motor langzamerhand vast door gebrek aan gekwalificeerde arbeid en dreigde er weer opwaartse druk op de lonen. Economen riepen om een afkoeling, die al begin 2008 inzette. Hier was dus niets mis mee. Alleen was niet voorzien, dat het hele koel- en smeersysteem van diezelfde economische motor vast zou lopen. De kredietcrisis deed dit zondermeer. Dus wij hebben een conjuncturele recessie met een structurele mismatch in het financiële systeem. Dit heeft dus tot een hele diepe , maar waarschijnlijk korte, recessie geleid. Hierbij is dus paniek de slechtste raadgever paniek.  “In de kern gezond!!”Nederland heeft op zich een gezonde economische samenleving, die echter lijdt aan het aantal geringe vierkant meters per inwoner. Het verkeer loopt vast, het milieu is een zorgpunt en wij hebben binnenkort – structureel – te weinig werkenden om de niet-werkenden te onderhouden. Daar moet dus aan gewerkt worden. Hadden wij natuurlijk al lang moeten doen, maar daar hadden de laatste kabinetten Balkenende géén lef voor. Voor het ondersteunen van banken hadden zij wel lef; dat moet gezegd worden. Deze banken zijn echter in de kern gezond. De kredietcrisis wordt dus wel opgelost door het huidige ingrijpen; vooral in de VS. Er zullen waarschijnlijk nog wat banken opgeruimd moeten worden, maar die hebben zij legio daar. De bezem erdoor kan dus géén kwaad. D66 vindt,
dat wij nu van de huidige nood een deugd moeten maken. Enerzijds moet de produktie en daardoor conjuncturele werkgelegenheid weer op gang komen en anderzijds moet de infrastructuur qua weg, water, en spoorwegen toekomstbestendig worden en dat alles binnen het kader van een goed milieu en met voldoende gekwalificeerde arbeid. Dus niet langer dralen, maar nu investeren in de infrastructuur ofwel investeringen naar voren halen. Deze infrastructuur slaat dus ook op onze energievoorziening; zonne- en windenergie. And last but not least; laat wij allen bereid zijn mee te helpen door stap voor stap de AOW leeftijd op te schuiven naar 67 jaar. Dit hoeft niet te betekenen om voor 100%  door te werken na Uw 65ste, maar wellicht een afbouw via 75 % naar 50 %  etc.
Goede investeringen leveren rendement op. Dus bij een goede financiering is het een weldaad voor ons nageslacht en geen ongedekte check. Dus bestuurders toon moed en wees geen angsthaas; ook niet in Nieuwegein; dus ram samen met E-concern die Palmtorens uit de grond. Investeren in bouw en milieu tegelijkertijd en wat denkt U van de werkgelegenheid!!  Hans ReuschFractievoorzitter D66 Nieuwegein 

“Coffeeshopdeuren”,

Tijdens de afgelopen Begrotingsraad raakte ik in discussie met de voorzitter van de CDA fractie over het gedogen van de coffeeshop in Nieuwegein. Het liefs zag het CDA de vergunning van de Nieuwegeinse coffeeshop niet verlengd worden. Reden was de geur van criminaliteit die er om heen hing. Van overlast was géén sprake. Als D66-ger vond en vind ik de houding van tegenstanders hypocriet. Wel verkoop aan de voordeur gedogen, maar verbieden legaal aan de achterdeur in te kopen. Dit heet de criminele kat op het spek binden. Gelukkig hebben een dertigtal burgermeesters tijdens de “Bestuurlijke top drugsbeleid” het licht gezien.

“Holland Cannabino”

D66 heeft al sinds enige tijd een werkgroep “Holland Cannabino”, die pleit voor reguleren aan de achterdeur in het kader van het liberale softdrugs beleid van D66. Wij en in het bijzonder onze werkgroep zijn dan ook verheugd, dat deze groep burgemeesters in tegenstelling tot de huidige regering tot regulering en zelfs tot legalisatie wil overgaan. Zij stellen een 5 sporen beleid voor; te weten legaliseren, faciliteren, handhaven, vervolgen en spreiden. Op deze wijze zal Europa, dus ook Nieuwegein, van een probleem worden verlost. Er zal er een gelegaliseerd gesloten systeem nodig zijn, zoals dat ook werkt bij alcohol en nicotine. Tegen overlast door vervuiling en door criminaliteit moet dus streng worden opgetreden. Zeker tegen de harddrugsmaffia. De 30 burgemeesters hebben de VNG opgeroepen om voor Kerstmis deze ideeën met het kabinet te bespreken. D66 Nieuwegein is benieuwd naar het resultaat van dit beraad.

“Wietplantage in Nieuwegein”

In deze tijd van recessie is ieder ondernemersinitiatief welkom. Bovendien wil ons college starters in het zadel helpen. Dus waar is de eerste ondernemer, die legaal een wietplantage wil beginnen. Het lijkt mij ook uitdagend voor onze burgervader om de eerste legale wietplantage te openen. Er zijn lege kantoorpanden genoeg en het ontlast de woningbouwcorporaties van illegale toestanden.

D66 vindt dat Nieuwegein een pilotgemeente moet worden. Op die wijze zetten wij niet alleen Nieuwegein als progressieve gemeente op de kaart, maar tonen wij ook aandacht voor maatschappelijke problemen; in ieder geval komen wij beter in de pers dan met onze Romaproblematiek.

D66 wil tot slot alle Nieuwegeiners een voorspoedig 2009 toe wensen en bovendien – als zij dat willen – een legale joint in hun eigen stad kunnen kopen en opsteken.

Hans Reusch

Fractievoorzitter D66 Nieuwegein

Wereld wijd

De tweede helft van 2008 wordt gedomineerd door de kredietcrisis. Het is het gesprek van de dag en iedere regering wordt opgeroepen de helpende hand te bieden. Waarom eigenlijk? Waarom moeten “zielige” aandeelhouders en topbestuurders van banken geholpen worden, omdat zij cruciale fouten hebben gemaakt en het slachtoffer zijn geworden van hun eigen hebzucht. In de Verenigde Staten werden op onverantwoorde wijze hypotheken verstrekt aan potentiele huizenkopers, die de rente en aflossing normaal gesproken nooit zouden kunnen opbrengen en die bij in gebreke blijven van aflossing en rentebetaling doodgemoedereerd hun sleutels bij de bank inleveren en dag met het handje zeiden zonder enige restschuld op hun conto.

Een bank, die dat toestaat en een overheid die dat expliciet stimuleert (dank U wel, heer Bush), moeten hun eigen rotsooi opruimen en niet worden geholpen over de rug van de belastingbetaler. Ook de banken, die vervolgens deze hypotheken, verpakt in aantrekkelijke derivaten kochten uit winstbejag, moeten hun eigen bloedneus stelpen.

Consequenties

De meer dan verhitte wereldeconomie was allang aan een afkoeling toe. De krapte op de arbeidsmarkt gaf dat al aan. De opgetreden deuk in het financiële systeem leidt alleen maar tot een versnelling. Wij moeten met z’n allen door deze zure appel heen bijten en rotte appels opruimen. Als banken en bedrijven in problemen komen door buitensporige risico’s te nemen om nog meer winst voor hun aandeelhouders te genereren dan moeten zij maar in surseance en opgedeeld of opgekocht worden door de goede overblijvers. Dat is even pijn leiden, maar leidt wel tot sanering en sanering betekent : “gezond maken”. De topbestuurders mogen naar huis zonder beloning, want zij waren niet top.

In Nederland

Ons land werd ook geraakt door de hebzucht van bestuurders en aandeelhouders. Aegon en ING hadden ook de nodige risico’s in de VS genomen, maar zijn in principe sterk genoeg om te overleven. Echter de hebzucht van hedgefondsen en de aandeelhouders van ABN-Amro hadden in Nederland al voor de nodige onrust gezorgd plus de hoogmoedswaanzin van Fortis, die als klein duimpje de reus ging overnemen. Nemen wij ook nog even de hebzucht van de Nederlandse spaarders mee, zowel particulieren, gemeentes en provincies, dan is het Nederlandse hebzuchtplaatje rond. Het ingrijpen van Wouter Bos is begrijpelijk, maar wat zou er gebeurd zijn, als hij niets had gedaan? Wellicht hadden andere banken ABN-Amro overgenomen en Fortis gesaneerd. Wellicht zaten de IJsland spaarders met een kater, maar zij hebben toch vrijwillig hun geld weggehaald bij de Nederlandse banken en naar IJsland gebracht. Wellicht hadden Aegon en ING nog meer met de billen moeten knijpen, maar hadden zij deze spannende tijd wel overleefd gezien hun gezonde portefeuilles. In ieder geval was er een sanerende waarschuwing uit gegaan en wist iedereen dat de bomen niet altijd tot de hemel kunnen groeien.

D66 vindt,

dat onze gemeentebestuurders niet van ongebreidelde hebzucht kunnen worden beticht. Onder toezicht van de raad is een behoudend financieel beleid neergezet. Onze spaarcenten staan veilig en de dagelijkse exploitatie is in balans. Risicomanagement is onderdeel van het beleid, hoewel extra intensivering met betrekking tot de binnenstad nooit kwaad kan. De actualisatie hiervan staat op de rol.

De lessen van de huidige tijd zijn in ieder geval, dat hebzucht mag worden afgestraft en realiteitszin mag worden beloond.

Hans Reusch

Fractievoorzitter D66 Nieuwegein

Nieuwegein in perspectief,

Na de vakantie plofte er weer veel papier bij de raadsleden op de mat. Vooral de Perspectievennota met bijlagen was duidelijk aanwezig. Een helder geschreven nota als vervolg op de Bouwstenennota van begin 2007. Een nota , die uitnodigt tot lezen, die tot veel reacties leidt en zal blijven leiden. De column van collega-raadslid Herman Troost is daarvan al een eerste voorbeeld. D66 begrijpt weliswaar de kritische reacties, maar wil hier niet helemaal in meegaan. Het bezwaar, dat wij al lezende tegen deze Perspectievennota hebben, treffen wij ook aan in de wijze van kritiek van sommige collega’s. Er wordt te vroeg in details en uitgangspunten gedoken en te weinig beleidsmatig nagedacht over wat wij met Nieuwegein eigenlijk willen.

Keuze voor wat…??

De eerste nota was getiteld “Bouwstenennota”. Klonk ook al niet als een gewenst toekomstbeeld. Als men uitgaat van wel of niet aanwezige bouwstenen, sluit men een gewenst toekomstbeeld al bij voorbaat uit. Eerst met de benen op tafel brainstormen over een gewenst of gedroomd toekomstbeeld. Daarna toetsen aan de realiteit en bijstellen.

Vragen, die bij zo’n brainstorming gesteld moeten worden, zijn bijvoorbeeld de volgende: Willen wij een Nieuwegein met veel groen en/of veel water? Willen wij een samenstelling van de bevolking, zoals die nu is, of willen wij meer mensen met hogere of juist lagere inkomens? Willen wij een tuinstad, cultuurstad, onderwijsstad, slaapstad zijn. Worden we op den duur een wijk van de stad Utrecht ?

Pas als deze vragen zijn beantwoord, kunnen wij aan de hand van randvoorwaarden het realiteitsgehalte bepalen en bijstellen. De Bouwstenennota en ook de onderzoeken bij de Perspectievennota vormen hiervoor een prima fundament.

Randvoorwaarden…..

Van vandaag naar 2025 gaat wel vanzelf, maar niet vanzelfsprekend. Er zijn omgevingsinvloeden, die wij niet of nauwelijks kunnen beïnvloeden, zoals rijks- en provinciaal beleid; de expansiedrang van de stad Utrecht, zoals de ontwikkeling van de Rijnenburg met 10.000 woningen met wellicht 30.000 inwoners; de weg- en railinfrastructuur etc. Wat wij wel als randvoorwaarden in kunnen vullen is de omvang en samenstelling van onze bevolking; de verhouding tussen groen en grijs, de verhouding tussen wonen en werken in Nieuwegein in het algemeen en in de binnenstad in het bijzonder, de verhouding tussen fiets- en autogebruik, de verhouding tussen recreatie, sport en cultuur etc.

D66 vindt,

dat Nieuwegein een bruisende stad moet zijn. Bruisend op het gebied van welzijn en welvaart. Prettig wonen staat daarbij voorop. Een groene leefomgeving en korte snelle fietsroutes tussen de verschillende wijken en de nieuwe binnenstad horen daarbij. Een multiculturele samenleving met tenminste een basisschool in iedere wijk horen ook bij die bruisende stad. Evenals sportbeoefening voor iedere Nieuwegeiner.

Een goede leefomgeving vraagt een creatieve milieuaanpak gericht op het terugdringen van geluidoverlast, gericht op het verminderen van de uitstoot door bedrijven en verkeer. Kleinschalige schone bedrijvigheid versterkt de dynamiek in woonwijken.

Deze opvattingen leiden tot een beeld van de Nieuwegein in 2025. Ze leiden tot een vertaling naar woningbouwopgaven, tot een verkeersstructuur, tot een cultureel voorzieningenaanbod, tot mogelijkheden voor sport en spel.

De haalbaarheid van onze visie moet getoetst worden aan de randvoorwaarden; de uitkomst is dan de leidraad voor Perspectief 2025.

Hans Reusch

Fractievoorzitter D66 Nieuwegein