De Stemwijzer maakt kiezen wel leuker, niet makkelijker

U heeft misschien gemerkt dat het niet meevalt verkiezingsprogramma’s te vergelijken. Ondanks de uitbundige omvang zijn ze vaak onduidelijk. Vergelijken is onbegonnen werk. Gelukkig is er de Stemwijzer op het Internet (www.stemwijzer.nl/nieuwegein), waarin verkiezingsbeloften eenvoudig vergeleken kunnen worden. Aan de hand van dertig eens/oneens-stellingen kunt u onderzoeken welke partijen bij u passen. Bij elke stelling kunt u bovendien met een muisklik kijken wat afzonderlijke partijen ervan vinden. Het geheel is goed doordacht en werkt vlekkenloos. Een goed initiatief en een aanrader, dus.Een interessante vraag in de Stemwijzer is bijvoorbeeld : ’Als de gemeente een keus maakt tussen zorgaanbieders moeten de ervaringen van burgers doorslaggevend zijn.’ U mag dus zeggen of de gemeente op prijs moet selecteren of op kwaliteit. Leuk om hier eens over na te denken en – met een muisklik – te onderzoeken wat partijen vinden. Een andere stelling is : ‘Er moeten per wijk twee toezichthouders komen die bekeuringen mogen geven.’ Vraag u eens af of toezichthouders problemen oplossen. Een derde vraag, die in het noorden van Nieuwegein speelt, is : ‘Mag de Galecopperzoom bebouwd worden ?’ Inwoners van Galecop willen natuurlijk dat het groen blijft, maar Nieuwegein heeft behoefte aan nieuwe woningen. Wat vindt u ?Helaas heeft de Stemwijzer beperkingen. Sommige vragen zijn ronduit verwarrend. Vraag 29 (‘De gemeente moet geld uittrekken voor het verbeteren van de luchtkwaliteit in wijken naast de A2 en A12’) gaat over een probleem dat de gemeente niet kan oplossen, dat moeten de ministeries doen. Zinloze vraag dus. En er zijn meer zwakten in de simpele eens/oneens-stellingen. Zo kijkt geen van de dertig vragen op de afgelopen vier jaren terug. De opstellers veronderstellen dat u partijen niet wilt belonen voor het bereikte of wilt berispen voor verbroken beloftes. Het valt mij bovendien op dat bijna alle stellingen uitdeel-stellingen zijn. Naar de financiele haalbaarheid ervan wordt niet gekeken. Uitdeel-partijen scoren dus goed in de Stemwijzer. Partijen met maar een paar speerpunten (wat van realiteitszin getuigt) hebben het nakijken. Ook wordt geen rekening gehouden met traditionele voorkeuren, de populariteit van individuele kandidaten en het imago van partijen. De Stemwijzer zal de stembus-uitslag dus wel niet voorspellen.Daarom is Stemwijzer dus eigenlijk een verkeerde naam, de naam belooft teveel. Ons stemgedrag is toch te ingewikkeld om in zwart-wit-stellingen te vangen. Bovendien blijken de scores van veel partijen elkaar bij een test niet veel te ontlopen. Maar het keuze-probleem wordt – door de rangorde – wel een stuk kleiner. En de Stemwijzer brengt overzicht in de partij-standpunten. Voor zwevende kiezers is de Stemwijzer dus een prima opstap naar meer informatie en een smaakmaker om te vergelijken. Kiezen blijft moeilijk, maar met de Stemwijzer wordt het ook een leuke uitdaging.