Visies deel twee

WoonvisieEen nachtmerrie! Was mijn laatste woord over visies verleden week. Nu dat viel erg mee. De commissie ontlede het stuk en er bleef eigenlijk niets van over. Als visie dan. Alle esoterie op de vuilnishoop en daarna blijft een plan voor een villawijkje. Leuk aldus sommigen, waaronder Betsy de Keizer. Die vanuit haar kennis als makelaar aangaf dat er best een marktonderzoekje gedaan mag worden naar exacte zaken als prijsniveau, soort koper, soort huis enz. "En gemeente", denk ik dan, "begin maar vast met een bosrandje te planten om de files te camoufleren! Je moet eens weten hoeveel verschil dat later maakt".Het bouwen langs sommige hoofdwegen leek menigeen ook niet zo’n geweldig plan. Chinese muren vol starters in plaats van geluidsschermen, lijkt een beetje dom. Maar middels "een gebroeders Das" ontwerp een paar torenflats boven de weg bouwen lijkt niet eens zo verkeerd.Voordeel: de gemeente hoeft niet te slopen en niet te kopen. Kassa dus! De commissie was helemaal in vorm. In het park doen we natuurlijk niets en dan hoef je ook geen extra toegangswegen te bouwen. En bouwen op vrijvallende plaatsen en misschien in kleinere groende stroken zou best een bespreekbaar kunnen worden. Wanneer de gemeente uit die twee activiteiten de belangrijkste inkomsten haalt kan slopen en opnieuw beginnen, meestal met verlies, vermeden worden. Het opschieten van de gemeente in de vaart der volken middels een bouwvisie heeft niemand erg opgewonden. Volledig onnodig dat gedoe.Waarom Houten, dat nu doet wat Nieuwegein vijfentwintig jaar geleden deed, proberen te beconcurreren vanuit een bestaande stad waar elke steek in de grond een vermogen kost ten opzichte van het werken in de vrije en nog niet bebouwde polder. Ik weet niet wie in het college en de organisatie elkaar opjut. Maar even over de consequenties nadenken is kennelijk een brug te ver. Exit woonvisie dus wat de VSP betreft. Jammer van het weggegooide geld voor die visie heren en dames van het college. Een paar leden van de commissie RIM plus een paar ambtenaren hadden samen met de wethouder het hele verhaal praktisch gratis uitgewerkt.ImplementatieGroenvoorzieningenplan volgens Nieuwegein KiestWat de Nieuwegein Kiest plannen voor het anders onderhouden en bewerken van het groen in de stad betreft, was er een plan ingediend dat van huis uit aardig technisch was. Het had weinig visie. Immers het gaat niet alleen om groenvoorzieningen maar vooral ook over het onderhouden van die zaken.Dat gebeurt volledig onvoldoende, heeft menigeen in deze stad al sinds verleden jaar geconstateerd. We verloederen. En mevrouw Hoegee die insprak vroeg zich hardop af hoe je kunt bezuinigen op activiteiten waar nu al zichtbaar veel te weinig geld voor beschikbaar is. Zij en nog een andere inspreker, de heer Bronner constateerde ook het haastwerk en gebrek aan interesse van de mensen die het uitvoeren.De commissie merkte op dat op deze basis implementeren een heel moeilijk verhaal zal worden. Met name de VSP vindt dat binnen het gedachtegoed van Nieuwegein Kiest het onderhoud meer is dan het groen. De wens om de burgers te laten participeren vraagt om vakkundige technische leiding en het bevorderen en sturen van verantwoordelijkheidsgevoel. Dat implementeren gaat wat verder dan gras nemen in plaats van plantsoen want dat laatste is zo duur. Dat vraagt wat meer dan voorstellen: "Doe het zelf of we halen het weg en u krijgt gras!"Het vraagt ook om de zaak op orde te hebben op het moment dat we beginnen. Het benodigt ook een "Wijkgevoel" en een stukje samenhorigheid. We laten ons onze mooie wijk niet afnemen. Dat is nu juist wat mede dankzij groen nodig is om ook verder de cohesie van die wijk te vergroten. Want de maakbare samenleving is niet dood. We moeten het alleen maar zelf doen! Een goed voorbeeld vanuit de gemeente is in deze cruciaal. Vooral in het begin.Nu dat bleek allemaal even te veel gevraagd en er vond dus weer een typische dovemansoren discussie plaats. Het college en speciaal wethouder van Rooijen krijgen het nog warm deze laatste maanden van hun periode.