Veilig en tevreden achter onze dijken

De Zondag Telegraaf melde: ‘Kiezer wil niet werken tot 67e.’ Maurice de Hond had dat uitgevonden dankzij een enquête gevraagd door de SP. Wanneer je al een poosje meeloopt, is dit geen onverwacht resultaat. Het aantal mensen dat echt zijn of haar werk zo leuk vindt, is kleiner dan de groep die liever zo snel mogelijk wil stoppen. Los van het ‘waarom’ is de hamvraag natuurlijk of Balkenende en Bos zich hier iets van aantrekken. Natuurlijk sproeit mevrouw Kant van de SP haar venijn al weer in het rond – sprekende over kiezersbedrog. Maar, dat doet elke partij. Leuke dingen voor de verkiezingen en daarna vaak iets anders, al dan niet gedwongen door de feitelijke situatie of het bereiken van een kabinetsakkoord.Ons kabinet heeft wel een echt probleem. Er zal écht bezuinigd moeten worden en langer werken is één deel van de oplossing. Het onderwerp is echter zo beladen, dat iedereen vergeet waar het over gaat. Het wordt al doende vrij worstelen in de SER met de vakbonden voorop als verdediger van alle arbeiders van ons landje. Wat buiten beeld blijft is het kostenvraagstuk. Wie moet wat betalen wanneer we niet doorwerken na onze 65ste? Het is makkelijker om te zeggen wat we niet willen dan aan te geven wat er dan wel gedaan moet worden. Dat brengt de retoriek van het FNV in proporties. Niet langer werken en hoe gaan we het dan betalen? Daar hoor ik niets over.Vreemd genoeg hoor ik daar minister Donner ook niet over. Die heeft, naar het schijnt, zijn ziel en zaligheid in deze plannen gestopt. Handiger zou het misschien geweest zijn om alle plannen uitgewerkt en wel naast elkaar te leggen en dan door de politiek of via een referendum te besluiten. De krachtpatserij van het kabinet kan namelijk niet slagen. Daarvoor zijn er te veel andere zaken in het spel. Dat begint al met de resultaten van de Europese verkiezingen en de onhandige reacties daarop. Dat wordt versterkt door de bonnetjes affaire en de onhandige uitspraak van Balkenende over zijn salaris en zijn gewoonte om niet te declareren. Objectief heeft hij gelijk, maar zijn timing is meer dan beroerd. U begrijpt dat Bos het niet fijn vindt om vanwege een zonnebril zo te kakken gezet te worden. Dat werkt dus niet lekker in het kabinet. Juist nu dat wel nodig is.Dan de manier om Wilders aan te pakken. Zeldzaam onhandig zou ik zo denken. Waarom die man aanvallen terwijl er zoveel mogelijkheden zijn om zijn ideeën aan te pakken? Vertellen dat Wilders onzin uitkraamt, terwijl een groot deel van de bevolking dat juist niet vindt, betekent dat men de bevolking ongelijk geeft. Dat werkt dus alleen maar positief voor Wilders. Pak hem aan op zijn oplossingen in plaats van op zijn kritiek. Oplossingen vragen namelijk om veel meer dan één handig politicus. In dat vacuüm zouden de huidige regeringspartijen in actie moeten komen. Dus: vertellen hoe Gouda weer rustig wordt én hoe de inburgering beter zal gaan én waarom bepaalde categorieën asielzoekers misschien minder welkom moeten zijn. En wat we gaan doen met Islamieten die hier de dienst willen uitmaken met plannen voor een Moslim heilstaat binnen de dijken, zonder te weten hoe je hier je voeten droog moet houden. De inquisitie hebben we al heel lang geleden uitgebannen. En we hebben toch geen Wilders nodig om te weten dat we niet in een Moslimvariant van de inquisitie terug willen vallen?Blijft de vraag wanneer Balkenende nu eindelijk eens gaan doen wat er werkelijk noodzakelijk is; zelfs als Wilders dat ook al zegt. Laurent Fabius, ooit eerste minister onder Mitterrand, zei het ruim twintig jaar geleden al: ‘Le Pen, extreem rechts, stelt wel de juiste vragen’. De antwoorden! Daar gaat het om, wanneer we hier vrij en veilig willen blijven wonen en leven. Ja, ook onze Moslim medelanders!