Over niet begrijpen en Ruimte voor de rivier

Vanochtend werd in het AD Freek de Jonge geciteerd: “van Basten begrijpt het niet”.. Nu bleek het over een onderdeel van zijn nieuwe cabaretprogramma te gaan. Of Freek echt iets van voetbal afweet is mij niet bekend. Een van de aardige dingen van die sport is dat iedereen achteraf altijd weet wat er mis ging en tijdens de wedstrijd perfect op de hoogte is van wat er nu moet gebeuren. Maar ja die beste stuurlui… Daar hoort Freek hoe dan ook bij!Mij bleef niet begrijpen in gedachte. Onwillekeurig kwam ik op die drukbezochte avond in de Doorslag, waar in de Bron een gedachte-uitwisseling zou plaats vinden tussen de gemeente en de wijkbewoners over belanghebbende parkeren. Dat is gezien de invoering van betaald parkeren bij het Antonius een heel goed plan omdat iedereen anders in de wijk gaan parkeren om geen parkeergeld te hoeven betalen. Dat lijkt een eitje voor de gemeente. Alhoewel er zijn zat mensen aanwezig die bij gebrek aan kennis of ervaring,het helemaal niet met de plannen eens zijn. Daar moet je natuurlijk wel; rekening mee houden. In plaats van kalmpjes uitleggen waarom dat idee van belanghebbende parkeren. zo handig en verstandig was, kondigde een ambtenaar eerst aan dat er niet meer over het principe van betaald parkeren gesproken hoefde te worden, want de Raad had het al besloten. U begrijpt dat communiceert lekker op zo’n moment en maakt rustig verder uitleggen totaal onmogelijk. Het werd dan ook een heftig avondje. Nu ruim twee jaar later is het vergeten en het loopt goed. Maar ik heb nooit begrepen waarom men over die Raad begonnen is. Kennelijk had die ambtenaar dat ook niet begrepen.Zulke heftige momenten vinder er op dit moment ook weer plaats in onze gemeente. Afgelopen dinsdag 2 december was de vierde bijeenkomst over Ruimte voor de rivier, een plan om te zorgen dat bij hoog water het doorlopen vlotter gaat met als effect dat de dijken misschien niet verhoogd hoeven te worden. Misschien wel een goed plan, afgezien van de derde variant waarbij tussen de 60 en 200 huizen in de uiterwaarden geprojecteerd staan. Deze bijeenkomst was de vierde en er waren een aantal mensen ook voor de vierde keer bij. Het was staan geblazen in het Veerhuis met ver over de 200 personen aanwezig. In dit geval heeft de raad nog niets besloten en de provincie ook niet. Het was juist de bedoeling om voor te lichten, uit te leggen en de mensen uit te nodigen om aan ateliers mee te doen om de verdere besluitvorming te voeden. En wat dan irritant is en verwarring wekt, is het feit dat een landschapsarchitect en een andere provinciale deskundige het volk voorlicht alsof zonder bouwen in de uiterwaarden de wereld vergaat. Wanneer dan de zaal grosso modo het omgekeerde vindt, begrijpt u dat het weer een heftig avondje werd, in dit geval de vierde.De provinciale deskundigen putten zich uit in uitleg over de geschiedenis van de rivier, wat iedereen een zorg was. Sprak over de ruimtelijke kwaliteit van de plannen waarbij Nieuwegein vergeleken werd met o.a. Zwolle alsof onze hoogbouw achter de dijk iets te maken heeft met het aanzien van een Hanzestad. Noemde de kwaliteit van het aan te leggen strand en de verbetering van de bebouwing en van alles en nog wat, dat voor een bewoner die gewoon zijn uitzicht wil behouden zonder interesse was..Voor de Nieuwegeiners is de ruimtelijke kwaliteit gewoon het uitzicht over de rivier. Dat is in Zwolle ook zo. Ook daar wil men op de dijk, of de stadswal geen gebouwen voor hun neus. Zo eenvoudig is het bij ons ook. Blijft de vraag waarom die landschapsarchitect niet inziet dat hij alleen maar kolen op het vuur gooit. Zou hij er niets van begrijpen? Of zijn bazen?