Nieuwegein maken we samen

(maar het CDA bepaalt wat we samen maken en dat hoort u pas na de verkiezingen)Als eerste presenteerde het CDA het verkiezingsprograma. Het is wel wat lijvig (33 pagina’s), maar mooi opgemaakt en prettig leesbaar. Omdat het zeker is dat het CDA (ongeacht de verkiezingsuitslag) deel uitmaakt van het volgende college van B & W is de inhoud dus belangrijk voor Nieuwegein. Helaas valt – ondanks de fraaie vorm en het lijvige volume – de inhoud wat mager uit. Net zoals bij alle andere partijen ontbreekt een verantwoording over de afgelopen periode. Ook over de sterk afgenomen financiele ruimte voor Nieuwegein is het CDA stil. De magere inhoud mag uit het volgende blijken :- Het valt mij op dat veel CDA-punten overeenstemmen met andere partijen en dat veel punten voor gemeenten verplicht zijn. Ik denk aan behoud cultureel erfgoed (verkiezingsspeerpunt 2), armoedebeleid (3), woningproduktie (6), veiligheid (8), sport (9) en jongerenbeleid (10).
Het is uitstekend dat het CDA constateert dat veel jongeren bezwijken onder de verlokkingen van de consumptie-maatschappij (mijn woorden), maar andere partijen willen het probleem ook aanpakken.- Over lastige onderwerpen is het CDA vaag. Ik neem de luchtkwaliteit als voorbeeld. Het CDA is van mening ‘dat de negatieve gevolgen van deze situatie, zoals geluidoverlast en luchtverontreiniging, samen met andere overheden bestreden moeten worden en derhalve een speerpunt is voor het door de gemeente te voeren beleid.’ en ‘De lucht- en geluidskwaliteit is voor het CDA een bepalend afwegingscriterium bij besluiten om nieuwe wegen aan te leggen.’
Kan het nog vager? Geen woord over het verbeteren van bestaande knelpunten. Geen voorstellen voor concrete maatregelen. Geen straat wordt genoemd. Nieuwegeiners met geluidsoverlast of slechte luchtkwaliteit hoeven van het CDA niets te verwachten.- Het CDA verzwijgt dat Nieuwegein zwaar zal moeten bezuinigen. Weliswaar worden financiele problemen aangekondigd (zie 13.6), maar de consequentie dat er – om de gemeentebelastingen laag te houden – zwaar bezuinigd zal moeten worden, wordt niet genoemd. Nogal laf om hierin geen keuzes te maken en helemaal niet respectvol richting kiezers.- Voor de Roma-gemeenschap blijft het CDA inzetten op het project Wisselgeld (zegt het CDA in hoofdstuk 9). Dit klinkt mooi, maar het is niets anders dan bestaand beleid dat ook door andere partijen gedragen wordt. Bovendien is de ontspoorde situatie juist tijdens bestuursperioden van het CDA ontstaan.Mijn conclusie : als uitdeelpartij begrijpt het CDA wat de Nieuwegeinse kiezers willen horen en als typische bestuurders-partij maakt het zich sterk voor zaken die toch al wel gaan gebeuren of die andere partijen ook vinden. De partij kan zich deze vaagheid – anders dan andere partijen – permitteren, omdat het een vaste achterban heeft.Het zou respectvol jegens Nieuwegeinse kiezers zijn als het CDA :
– zich wat meer als politieke partij gaat gedragen en duidelijke, onderscheidende standpunten inneemt,
– wat minder goedkope publiciteit zou maken ("CDA steunt kerstballenactie voor Stichting Leergeld en koopt 50 schitterende kerstballen") en
Ook dit keer zal het CDA met vaagheid wel weer een wethouderszetel veroveren, maar het is oneerlijk tegenover andere partijen die wel voor stemmen moeten vechten. Geinteresseerd ? Het program vindt u op de CDA-website.Muziekje bij het lezen ?Onward christian soldiers – Mormon Tabernacle Choir
Ave Maria (Schubert) – PavarottiAmazing Grace – Leann Rimes