Weet u nog, augustus 2025? Toen kreeg Nieuwegeins raadslid Haseena Bakhtali (Núwegein) in hoger beroep een zwaardere straf in de smaadzaak rond uitlatingen over onder meer oud-wethouder Hans Adriani en oud-raadslid Martin Monrooij. In de berichtgeving daarover staat dat het hof ook mee woog dat zij bleef volharden in haar beschuldigingen.

En dan denk je als buitenstaander: na zo’n uitspraak ga je op je woorden letten. Dat is tenminste wat Jan met de Pet verwacht bij normale mensen.

Deze week stuitte Jan op een bericht van Johan Nebbeling, journalist bij De Molenkruier. Nebbeling schrijft op LinkedIn dat Bakhtali een klacht heeft ingediend bij de Raad voor de Journalistiek over zijn rechtbankverslag van die hofuitspraak. Volgens Nebbeling stelt zij dat zijn artikel vol “leugens, verdraaiingen en onwaarheden” staat, en dat dit gepaard ging met beledigingen en verdachtmakingen aan zijn adres.

Laat één ding helder zijn: een klacht indienen mag. Daar is die Raad voor. En tegelijk, als je het bekijkt vanuit persvrijheid, voelt het ongemakkelijk wanneer een volksvertegenwoordiger een rechtbankverslag onder vuur neemt alsof het een pamflet is. Zeker als zo’n verslag vooral weergeeft wat er in de rechtszaal is gezegd en wat het hof heeft beslist. Nebbeling zet zijn artikel er zelfs bij met de uitnodiging: oordeel zelf.

De Raad voor de Journalistiek doet in principe binnen acht weken na de zitting uitspraak. Jan zal het volgen, niet omdat het spannend amusement is, maar omdat het iets zegt over hoe we hier met kritiek omgaan.

En dan komt het verkiezingsmoment dichterbij. Op 18 maart 2026 kiezen we een nieuwe gemeenteraad. Jan met de Pet zegt niet op wie u moet stemmen. Maar Jan zegt wel: stem met open ogen. Kijk naar gedrag, naar patroon, naar hoe iemand omgaat met tegenspraak, pers en rechtspraak. Want politiek is geen arena waar je de scheidsrechter wegzet als partijdig zodra de uitslag je niet bevalt.

Wat er vooraf ging
Al jaren beschuldigde raadslid Haseena Bakhtali (Núwegein) wethouder Hans Adriani en oud-wethouder Martin Monrooij publiekelijk van onder meer fraude en corruptie, via onder andere online kanalen en verspreide stukken. In 2018 deed zij ook aangifte, maar volgens het OM was er te weinig bewijs om Adriani en Monrooij te vervolgen, waarna Bakhtali een artikel 12 procedure startte om vervolging af te dwingen. Omdat die procedure nog liep, werd de strafzaak tegen háár in december 2020 door de rechtbank aangehouden.

Uiteindelijk volgde wel een veroordeling: op 12 oktober 2021 kreeg Bakhtali een boete van 1.000 euro wegens smaad en moest zij smadelijke online uitingen verwijderen, bij niet naleving dreigde een taakstraf. In hoger beroep deed het gerechtshof Arnhem Leeuwarden op 29 augustus 2025 uitspraak, met een zwaardere straf dan in eerste aanleg, waaronder een boete van 1.500 euro en een voorwaardelijke taakstraf, plus de verplichting om haar online uitingen op te schonen en schoon te houden, ook werd een schadevergoeding aan Monrooij genoemd.

Jan met de Pet

Jouw bijdrage
Heb je ook een pet of meerdere petten of helemaal geen pet op, maar zit je wel iets dwars of wil je je ongenoegen óf genoegen delen met onze lezers? Dat kan! Stuur je verhaal naar onze redactie en Jan of Jantine of… gaat ermee aan de slag. Wij spreken algehele anonimiteit af, daar is deze rubriek voor. Gegarandeerd!