De reactie van de burgemeester, die geen antwoorden op onze vragen bevatten (zie artikel hieronder) heeft bij ons (fractie Bakhtali en Trots) alleen maar nóg meer vragen opgeroepen.
Want: was het presidium in de periode van Cor de Vos het flipperknopje om bijvoorbeeld de integriteitskwestie, waar volgens de wet alleen de gemeenteraad over te beslissen heeft, met een sierlijke boog die Raad uit te flipperen, in deze nieuwe periode lijkt het presidium het doorspoelknopje om lastige bestuursvragen, waar uitsluitend de Burgemeester antwoord op hoort te geven, juist vlotjes door de Raad te spoelen.

En dat terwijl het presidium slechts de agendacommissie van de Raad is en niets te verhapstukken mag hebben met schriftelijke vragen van raadsleden die aan de burgemeester zijn gericht. En dat geldt zo mogelijk nog nadrukkelijker voor de Raad.

Zou deze ongewenste versmelting en verstrengeling van disciplines die strikt gescheiden horen te zijn, zijn verklaring vinden in het curieuze gegeven in Nieuwegein dat de burgemeester niet alleen de voorzitter van het College en van de Raad is maar ook voorzitter van het presidium?
Zou dat ook verklaren waarom die voorzitter zijn burgemeesterschap niet kan praktiseren/vervullen met als jammerlijk gevolg dat hij (nog) geen antwoord wil-kan-of-mag geven op onze vragen aan de burgemeester? En dat hij die vragen daarom telkens aan een ander (bestuurs)orgaan probeert te slijten?

Hier kunt u rustig het uitvoerig antwoord lezen van fractie Bakhtali en fractie Trots op de brief van de burgemeester.

Niet-anonieme reacties zijn van harte welkom op hbzbakhtali@hotmail.com.