Daarover kan je van mening verschillen en dat is maar goed ook in een democratisch bestel. Trots op Nederland in Nieuwegein is daar duidelijk over. Als het gebruik van drugs overlast bezorgt aan mede-burgers moet je maatregelen treffen. Het kan zijn door het verplaatsen van zogenaamde coffee-shops naar buitengebieden waar de overlast beperkt kan worden. Ook kan je als gemeente kiezen voor een nul-optie waarbij het vestigen van een coffee-shop niet mogelijk is. In principe gaat het erom, volgens Trots, dat het nooit mag indruisen tegen de maatschappelijke belangen. Als blijkt dat een grote groep mede-burgers last en hinder ondervind van drugsoverlast dan zal je als gemeente daar naar moeten luisteren.
Trots heeft met het indienen van een initiatiefvoorstel om drugsoverlast op te nemen in de A.P.V. Een kleine stap gezet om iets op gang te brengen. Gelukkig is dit initiatief in beperkte lijnen overgenomen in het A.P.V. De volgende stap was het indienen van een initiatiefvoorstel, samen met Leefbaar Nieuwegein om het huidige gedoogbeleid ten aanzien van de bestaande coffee-shop in Fokkesteeg niet te verlengen. Mede door het feit dat de huidige coffee-shop niet voldoet aan de horeca-eisen die aan een dergelijke horeca-vestiging moet worden gesteld en vanwege de locatie in een woongebied met jonge gezinnen. In deze zaak heeft volgens de wet, onze burgemeester Dhr. C. de Vos het laatste woord. Helaas heeft onze burgemeester besloten om de coffee-shop opnieuw een vergunning te verlenen en daarmee weer een jaar te gedogen.Na het bekend worden van dit besluit heb ik namens Trots op Nederland afdeling Nieuwegein de volgende mail doen uitgaan aan mijn collega raadsleden om aan te geven dat wij als Trots erg teleurgesteld zijn in deze verlenging.
De tekst van mijn mailtje was kort : Schandelijk. Deze man heeft lak aan alles en iedereen. Ben blij dat hij binnenkort weg is. Gaat al 10 jaar zijn eigen gang zonder rekening te houden met horeca wetgeving, omgeving, klachten. Deze man is met serieuze argumenten niet te stoppen.Kort daarna ontving ik een aantal adhesie betuigingen om aan te geven dat dit best eens gezegd mag worden, zowel uit politieke richting als van diverse burgers. Jammer dat er raadsleden zijn die niet vinden dat je een mening mag uitdragen en het dan nodig vinden om je even de oren te wassen en je van repliek te dienen. Een andere mening daarover vind ik prima en uitstekend, dat past in een democratie. Corrigerend optreden vind ik in het onderwijs en binnen het gezin prima maar in de politiek minder gepast. Van het raadslid M. Monrooij, CU/SGP ontving ik het volgende antwoord:’Beste Jacques, Als plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad voel ik mij geroepen om op je onderstaande mail te reageren. Ik vind de toon in je mail jegens de burgemeester niet passend.
Als professionele raadsleden kunnen we niet op deze wijze over onze voorzitter praten. Je wekt de suggestie dat de burgemeester willens en wetens de regels overtreedt en de raad negeert. Dat is pertinent onwaar. De raad van de gemeente heeft de regels rondom het gedoogbeleid coffeeshops vastgesteld. De burgemeester handelt binnen die gestelde regels (hoe je ook over coffeeshops denkt en je weet dat ik ook gruwel van het gedoogbeleid), Maar de afgegeven gedoogverklaring past binnen de regels.”De raad is als enige bevoegd om die regels aan te scherpen. Dus als je wat wilt veranderen, zorg dan dat je een meerderheid in de gemeenteraad krijgt, maar ga geen persoonlijke aanvallen op de burgemeester via de mail beginnen. Dat is niet open, zuiver en transparant. En dat wil Trots toch vooral zijn? In zijn algemeenheid roep ik al mijn collegae op om dit soort discussiepunten niet via de mail uit te spreken. Dat wekt enorm polariserend. Spreek elkaar aan in de openbare raadsvergadering. Daar hoort het thuis. Mvg. Martin Monrooij.
‘Afgezien van het feit, dat de heer Monrooij duidelijk stelling neemt tegen mijn mailtje, heb ik moeite met zijn betoog als zou Trots onvoldoende transparant, open en zuiver zijn. Het blijft lastig als je ruim 40 jaar in het bedrijfsleven werkzaam bent geweest en je daar in alle vrijheid je mening hebt kunnen uitdragen, hoe hard die soms mag zijn en ook dat anderen hun mening, reactie, zienswijze en repliek op een soms zeer heftige wijze kunnen geven, zonder steeds op de vingers getikt te worden. Je mening en oordeel te geven en niet alleen te zwijgen en ja te knikken.Lastig om zo te moeten omschakelen, misschien is de toon hiermee gezet en lijkt het erop dat dit model staat voor de Nieuwegeinse politiek.
Als nieuw raadslid zal ik de komende jaren vaker vanuit een bedrijfsleven standpunt reageren en daarmee sommigen doorgewinterde politici tegen de haren strijken. Vervelend om op tenen te trappen maar beslist niet bedoeld om te beschadigen. Jammer als het zo wel opgepakt wordt. Omdat ik transparantie erg voorsta geef ik nog mijn reactie op de mail van Martin:’Ik begrijp dat je een andere mening hebt over transparantie. Ik durf het openlijk te benoemen en ben niet zoals velen alleen maar ja-knikken. Dat de waarheid soms hard aankomt vind ik geen probleem. Ik maak van mijn hart geen moordkuil en vraag me af of het belang van een handjevol verslaafden op mag wegen tegen de overlast die een grote groep bewoners ondervind. Dus respecteer mensen die voor de belangen van burgers opkomen en probeer niet iedereen in bescherming te nemen.
Met 40 jaar bedrijfsleven achter de rug durf ik te stellen dat misschien de helft van de huidige raad zich zou kunnen handhaven in het echte leven waar integriteit en waarheid een hoger aanzien hebben. Aan de bar van mijn stamcafé wordt minder gelogen. Hoezeer ik je advies ook waardeer beste Martin, wat mij betreft mag je je bemoeien met datgene waar je beter in bent. Prettige zondag verder en hartelijke groeten van Jack.’Wat later ontving ik nog een mailtje van Mevr. Van Rooijen van GroenLinks, die ik helaas niet goed begreep maar ook haar mening respecteer ik. De tekst: ‘Mede namens de gehele GroenLinksfractie wil ik hierbij verzoeken, verschoond te blijven van dit soort mailberichten.
GroenLinks wil overal over discussiëren maar dan wel zonder schelden en met onderbouwde argumenten. Corrie van Rooijen fractievoorzitter GroenLinks in de Nieuwegeinse raad.’Mijn antwoord heb ik kort en zakelijk gehouden door aan te geven dat ik haar van mijn mail-verzendlijst heb afgevoerd. Niet dat ik er iets van begrijp want schelden heb ik volgens mij niet gedaan en argumenten heb ik duidelijk aangegeven. Maar goed, er zijn partijen die een andere mening hebben en het liefst in elke winkelstraat een coffee-shop willen hebben en ook vinden dat overlast in Nieuwegein overdreven wordt, want er gebeurd toch niets vervelends in Nieuwegein. Verschil van mening mag er zijn lijkt mij, maar Trots blijft luisteren naar uw klachten en opmerkingen en ik zal dat waar mogelijk aan de orde stellen. Mocht er een vervolg komen dan hoort en ziet u dat binnenkort.
