Beantwoording art. 42 brief VVD

Op 6 april is Samir A. (die ervan werd verdacht lid te zijn van een terroristische groepering) in vrijheid gesteld. Bij zijn vrijlating heeft hij geweld gepleegd tegen een fotograaf. Deze fotograaf wilde hiervan aangifte doen, maar dat was op dat tijdstip niet mogelijk. Het slachtoffer is een drietal keuzes voorgelegd: wachten, over een uur terugkomen of een afspraak maken op een door het slachtoffer gekozen tijdstip. Hij koos ervoor om later die avond terug te komen, wat helaas niet is gebeurd. De volgende dag is de aangifte alsnog opgenomen.De VVD-fractie uit de gemeenteraad heeft via een zogeheten ´artikel 42-brief´ vragen over deze situatie gesteld aan het college. De vragen gingen onder meer over het niet direct kunnen opnemen van de aangifte, de oorzaak ervan, of het vaker voorkomt, het feit dat dat wel zou moeten kunnen en wat er in de toekomst aan gedaan wordt om dat te voorkomen. Deze vragen betreffen het verantwoordelijkheidsgebied van de politie. Het college heeft de antwoordbrief daarom in goed overleg met de politie district Lekstroom opgesteld. De politie heeft, om de beschreven situatie te voorkomen, een aantal maatregelen genomen.Zo kan via internet aangifte gedaan worden, kan men op afspraak aangifte doen en worden de medewerk(st)ers van de service opgeleid. De VVD vroeg ook of het college vond dat, gegeven de vele publiciteit, de gang van zaken extra ongelukkig is en niet bijdraagt aan het vertrouwen van de burger in de overheid en rechtsgang. Dit heeft het college bevestigend beantwoord.

Wees betrokken. Reageer en geef een reactie op bovenstaand artikel!

Onze adverteerders maken pen.nl mogelijk