In het voorbije weekend de huis aan huis bladen van voorgaande week gelezen en het nieuws op De Digitale Stad Nieuwegein. Zo viel mij het artikel “Weg uitzicht” op. De bijbehorende foto van het stadcentrum in aanbouw trok daarbij mijn aandacht. Bij het lezen van de eerste regels ontstond er al enige aarzeling. Zal ik verder lezen of niet. Het is toch vreemd als een raadslid nu pas een bezoek brengt naar aanleiding van klachten van bewoners. Oorzaak: De afstand tussen de nieuwbouw en de bestaande appartementen is te gering. Als of dit een nieuwtje is.

Voor het slaan van de eerste paal zijn alle details van nieuwbouw bekend. Het is een kwestie van je goed laten informeren, de gemeente pagina´s in De Molenkruier lezen, die overigens ook dinsdags al te downloaden zijn vanaf De Dgitiale Stad Nieuwegein, en alle artikelen die daarom heen zijn geschreven. Ik denk dat al het geschrift over het stadcentrum een weekend leeswerk oplevert. Daarbuiten zijn er voorlichtingsavonden van de gemeente geweest en allerlei mogelijkheden tot het indienen van bezwaren. Het kan niet zo zijn dat in dit gehele proces niemand iets heeft gemeld over de afstand tussen het Stadshuis en de appartementen. Bij grote bouwprojecten worden namelijk allerlei zonnestudies gemaakt die de lichtinval in een ruimte van een nabij gelegen gebouw berekend. Vaak is dit de 1ste aanleiding om bezwaar aan te tekenen.

Nu het bekende kalf verdronken is, gaat een raadslid publiekelijk aan de bel trekken. Hoe zinvol is dit? In mijn ogen heeft de titel van het artikel “Weg uitzicht” meer in zich van: “Weg inzicht.” Een raadslid heeft toch toegang tot alle onderliggende bouwtekeningen, maquettes en meer van dit soort zaken. Dus voor de eerste paal de grond in gaat, zijn ook alle hoogten en afstanden tot naastgelegen panden bekend. Ook de buitenafwerking staat beschreven. Het spiegelende effect mag daarom geen verrassing zijn. Uit het ingezonden stuk klinkt treurnis alom en een richting gevende oplossing wordt niet geboden. In wandelgangen wordt dit vaak genoemd: “Het probleem van je afschrijven.”

“Voor ambtenaren is er straks volop inkijk mogelijk.”, staat er geschreven. Het suggereert dat ambtenaren niets anders te doen hebben, dan naar buiten te staren. Ook hier geldt: “Weg uitzicht.” De hele dag naar appartementen kijken, lijkt mij voor hen geen zinvolle en dagvullende taak. Stel er wordt iemand onwel, wordt overvallen in de woning, een uit de hand lopende ruzie en er is niemand in de buurt om te helpen. Welke loftuitingen valt dan de ambtenaar die dit signaleert en de hulpinstanties inschakelt ten deel. Zo heeft dit nadeel ook weer een voordeel.

Laat ik niet de beroerdste zijn en de bewoners een handje zien te helpen. Er bestaan ruiten die aan een zijde het zicht doorlaten en van de andere zijde niet. Hierdoor wordt het gewenste uitzicht niet belemmerd. Laat bij het plaatsen van deze ruiten niet de fout maken dat zij verkeerd om worden geplaatst. Jaren geleden is dit voorgekomen bij alle douche ruimten in een flat van 230 woningen buiten Nieuwegein. Bewoners van de tegenoverliggende flat hebben hiervan na ongeveer 1 jaar melding gemaakt. Wat zouden de bewoners van de flat met de verkeerd geplaatste ruiten blij zijn geweest met de weerspiegeling van hun woning.

Wie financieel de kosten voor aanpassing moet dragen, is mij niet bekend. Dat de gemeente de kosten moet dragen, lijkt mij onwaarschijnlijk. In de aangegeven bouwbeschrijving (bestek) was het gebruik van de materialen al bekend. Er lijkt mij dan ook geen sprake te zijn van gevolg schade.

Is uit dit bericht ook winst te behalen voor Nieuwegein? Ik denk van wel. Laten de bewoners zich bij een geplande bouw goed informeren. Bekijk de bouwtekeningen, bereken de afstanden tussen gebouwen en ga vooral eens rondlopen in het te bebouwen gebied. Bezoek ook informatie avonden van de gemeente, woningbouwverenigingen en buurthuizen. Het zal niet de bezwaren voor 100% weg nemen of een bouwplan omvormen naar wat men als individu wil. Maar men weet waarover het gaat. Bij raadsleden is het een vereiste dat zij zich vroegtijdig laten informeren. Het artikel “Weg uitzicht” is mijns inziens een voorbeeld van gebrek aan voorkennis van de volksvertegenwoordigster. En dat is triest. Zeker als je dit relateert aan het feit dat er, zoals het artikel meldt, ouderen betreft die er al decennia wonen. Krijgen nieuwe bewoners, van welke leeftijd dan ook, een ander uitzicht?

Reactie Bakhtali op bovenstaande column van On Gein
Ingezonden op 31 juli 2011

Bewoners Raadstede, democratie en procedures

Op de site van De Digitale Stad Nieuwegein een (helaas anonieme) reactie op mijn werk voor de bewoners van de Raadstede. Pen.nl noemt zich een respectabele nieuwssite die werkt volgens een etiquette die objectiviteit en onafhankelijkheid waarborgt. Dat deze site nu ruimte biedt aan een anonieme inzender is dus merkwaardig en niet erg verstandig, want voor je het weet is de site een podium voor anonieme lafbekjes en vuilspuiterij waar internet zo berucht om is.

Ergens is het wel begrijpelijk: als je in een artikel zo duidelijk je asociale en ondemocratische houding jegens Nieuwegeinse inwoners etaleert zet je natuurlijk niet je naam eronder. (Noot redactie: On Gein is een column van een betrokken inwoner van Nieuwegein. Hij/zij schrijft onder pseudoniem On Gein over alles wat speelt in Nieuwegein. Schrijver is bekend met onze statuten en do’s en dont’s)

Kennelijk is de schrijver iemand die heel goed op de hoogte is van de procedures die aan de bouw zijn voorafgegaan, die kennelijk bekend is met documentatie en met de gebruikte materialen en die wist van de afstand tussen de gebouwen. De door mij aangekaarte ellende van de bewoners was geen “nieuwtje” voor de schrijver maar hij heeft ondanks al zijn voorkennis toch zijn mond daarover gehouden. Of…. moeten houden? Ik zal hem voor het gemak maar Anoniemerik noemen.

Anoniemerik wil hartstochtelijk het binnenstadbeleid verdedigen en vindt het daarom nodig om de vloer aan te vegen met de bewoners aan de Raadstede. Volgens Anoniemerik zijn ze te onprofessioneel, te lui, te laks en te nalatig geweest en is het simpelweg: eigen schuld dikke bult. Als je op deze wijze het beleid moet verdedigen dan geef je eigenlijk toe dat er fouten zijn gemaakt door diegenen die het allemaal bedacht en uitgevoerd hebben.

Het lijkt er ook op dat Anoniemerik met zijn artikel de verantwoordelijkheid voor de negatieve gevolgen van 20 jaar binnenstadbeleid op de schouders van de net 10 maanden jonge fractie Bakhtali wil afschuiven. Hoopt hij stiekem dat hij zich dan niet meer zo schuldig hoeft te voelen? Want hij geeft toe dat er wel degelijk een probleem is en dat het opgelost moet worden. Hij weet alleen niet hoe.

Ook moeten de bewoners volgens Anoniemerik in plaats van te klagen juist erg dankbaar zijn voor deze forse inbreuk op hun privacy, want die inkijkende ambtenaren binnen handbereik zouden zomaar een keer hun reddende engel kunnen zijn. Of was dit gewoon een misplaatst grapje tussendoor? Even een stukje Nieuwegeinse democratie.

1. Bewoners kiezen eenmaal per 4 jaar hun vertegenwoordigers en vertrouwen er daarbij op dat die zullen opkomen voor hun belangen. Dat wordt ze immers ook nadrukkelijk beloofd. Geen enkele politicus die tijdens de verkiezingen zegt dat ie zal opkomen voor de belangen van projectontwikkelaars of voor eigen belang (bijvoorbeeld een dikbetaalde wethouder worden). Ze beweren het allemaal alleen voor de inwoners te doen!

2. Bewoners vertrouwen hun vertegenwoordigers en verwachten daarom niet dat ze zullen vastlopen door “procedures”.

3. Die gekozen volksvertegenwoordigers ontvangen voor hun werk (ten behoeve van de gemeenschap) een vergoeding die door de gemeenschap worden betaald. Ook de heer Troost, die mijn werk voor de bewoners gek genoeg “raadsledengedoe” noemt. Ik adviseer hem om als raadslid voor de verenigde seniorenpartij ook een beetje “raadsledengedoe” te doen, als is het alleen voor de senioren aan de Raadstede. Kom ’s een keer uit die luie stoel en ga er zelf kijken. En stop aub met het verkeerd informeren van de lezers door te beweren dat er op de plek van het nieuwe stadhuis een bibliotheek heeft gestaan, een gemeentehuis etc. Doet u dat opzettelijk of weet u echt niet beter?

4. Al trekken 16 raadsleden nog zo hard aan alle mogelijke bellen tijdens de raadsvergaderingen, als de overige 17 raadsleden (lees: de coalitiepartijen) vervolgens horende doof blijven dan verandert er helaas nóg niets.

De verantwoordelijkheid, beste Anoniemerik, ligt dus bij het Nieuwegeins stadsbestuur.

Tot slot wil ik dit aan Anoniemerik zeggen: het is nooit te laat om op te komen voor de bewoners die in de verdrukking zijn gekomen, het is nooit te laat om sorry te zeggen en het is nooit te laat om hun problemen op te lossen.

Haseena Bakhtali,
Fractievoorzitter fractie Bakhtali Lees verder →

Iedere week heeft De Digitale Stad Nieuwegein een stripverhaal, gemaakt door de Nieuwegeinse Kim Houtzager. Kim is een dromerig type. De Nieuwegeinse kan wegdromen in een compleet andere wereld. Ze schrijft boeken en kan prachtig tekenen. Wekelijks tekent Kim een strip over het nieuws en wat ze meemaakt in Nieuwegein of beleven de figuren hun eigen avonturen. Deze week had zij zich verheugd op de Drakenbootraces tijdens ‘Nieuwegein Maritiem.’ 
Kim: ‘Deze zaterdag zouden er drakenbootraces in Nieuwegein zijn, maar helaas zijn ze afgelast. Ik had het nog nooit eerder gezien, dus had het superleuk gevonden om dat eens te zien. Volgende keer beter, zeg ik dan maar. Onze sportieve Pen-i heeft speciaal voor mij een race georganiseerd, maar of het goed ging…? Pen-i heeft even tijd nodig om bij te komen, maar als de nieuwe Pen-site er is, zal zij er ook weer bij zijn! Maar… dat betekent niet dat ik geen Pen-i ga tekenen! In tegendeel, ik wil nog steeds elke dinsdag een Pen-i tekenen, zodat als de nieuwe site online komt, we wat te vieren hebben. Tot gauw, allemaal! En als je niet kan wachten tot de nieuwe site online is, houdt dan mijn Livestream in de gaten. Je kan daar zien hoe elke Pen-i getekend wordt en dan ben je dus ook de eerste die de feest Pen-i’s ziet! ‘ Klik hier om naar de strip te gaan. Lees verder →