Door: linda

linda — Mon, 25 Mar 2019 21:32:20 +0000

Het is heel simpel uit te leggen met een actueel voorbeeld bij mij in de buurt. De gemeente doet al een hele tijd (jaren) niets of weinig aan het onderhoud in de speeltuin. De gemeente wilde geen geld uitgeven aan nieuwe speeltoestellen en dreigde na de afschrijvingstermijn geen nieuwe toestellen te plaatsen, want er zou geen geld voor zijn. Dus werd er zelfbeheer geopperd door de gemeente en verwezen naar Jantje beton. Nu zelfbeheer als uitgangspositie is geworden wil de gemeente wel bijdragen in de kosten voor een nieuwe speeltuin. Een paar mensen uit de buurt die voor zelfbeheer zijn maken de keuzes. Er wordt geen bezwaarmogelijkheid geboden aan buurtbewoners die tegen zelfbeheer zijn, dus die kunnen er niets aan doen. Echter, zelfbeheer heeft consequenties waar niet iedereen op zit te wachten. Wie kan ik nu aanspreken op het onderhoud van de speeltuin? Helaas wordt er in mijn ogen met de voeten over de rechten van belanghebbende getreden. Dus, leuk als al de zelfbeheerders een positieve kijk op zelfbeheer hebben, maar jammer dat dit dus anderen de strot wordt ingeduwd. Ook is het uitgangspunt dat de gemeente geen geld zou hebben voor nieuwe speeltoestellen, was een bewuste onjuiste voorstelling van zaken vanuit de gemeente, er was immers juist extra geld voor begroot. Het onderzoek zal in mijn ogen geen juiste voorstelling van zaken gaan geven, het wordt een sigaar uit eigen doos. De uitgangswaarden van het onderzoek zijn namelijk niet neutraal. Uiteraard zullen de zelfbeheerders een overwegend positieve kijk hebben op de nieuwe situatie.

Reacties op: Studenten UU in gesprek met zelfbeheerders in Nieuwegein

Door: linda