<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Column Herman Troost (VSP): ‘Juridische problemen’	</title>
	<atom:link href="https://www.pen.nl/artikel/column-herman-troost-vsp-juridische-problemen/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pen.nl/artikel/column-herman-troost-vsp-juridische-problemen</link>
	<description>&#039;Al 31 jaar al &#039;t nieuws én meer het eerst&#039;</description>
	<lastBuildDate>Tue, 11 Apr 2017 14:58:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Door: De mondige burger		</title>
		<link>https://www.pen.nl/artikel/column-herman-troost-vsp-juridische-problemen#comment-2306</link>

		<dc:creator><![CDATA[De mondige burger]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Apr 2017 14:58:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pen.nl/?p=78890#comment-2306</guid>

					<description><![CDATA[Het gaat hier om een grondeigenaar, die wel kosten kwijt is aan onderhoud, maar er niets voor terug krijgt.Logisch dat deze eigenaar de grond probeert te verzilveren door woningbouw.  In toenemende mate hebben we initiatieven van burgers meer ruimte willen geven, tenzij daar goed onderbouwde bezwaren tegen zijn. Het college had weinig mogelijkheden om het eerste initiatief niet goed te keuren. Uit de ingediende plannen blijkt niet dat het onmogelijk is. Ook Rijkswaterstaat ligt niet dwars.
Huizen verstevigen eerder een dijk, dan dat hij zwakker wordt.  Niemand van de bewoners ziet echter het plan zitten, ook de raad niet. Maar om plannen tegen te houden, moet er zeer veel gebeuren. De wet geeft initiatieven vanuit de burger namelijk volop de ruimte. Enerzijds willen we dat ook graag, maar niet als het niet uit komt. Dit dilemma speelt hier een grote rol. Het blijft de vraag of uiteindelijk de bewoners in dit geval hun zin krijgen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het gaat hier om een grondeigenaar, die wel kosten kwijt is aan onderhoud, maar er niets voor terug krijgt.Logisch dat deze eigenaar de grond probeert te verzilveren door woningbouw.  In toenemende mate hebben we initiatieven van burgers meer ruimte willen geven, tenzij daar goed onderbouwde bezwaren tegen zijn. Het college had weinig mogelijkheden om het eerste initiatief niet goed te keuren. Uit de ingediende plannen blijkt niet dat het onmogelijk is. Ook Rijkswaterstaat ligt niet dwars.<br />
Huizen verstevigen eerder een dijk, dan dat hij zwakker wordt.  Niemand van de bewoners ziet echter het plan zitten, ook de raad niet. Maar om plannen tegen te houden, moet er zeer veel gebeuren. De wet geeft initiatieven vanuit de burger namelijk volop de ruimte. Enerzijds willen we dat ook graag, maar niet als het niet uit komt. Dit dilemma speelt hier een grote rol. Het blijft de vraag of uiteindelijk de bewoners in dit geval hun zin krijgen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
