‘Belediging’

Wij hebben het allemaal wettelijk zo geregeld: een lokale RekenKamer Commissie (RKC) ziet toe op de uitgaven van een gemeente, en onderzoekt of het college op effecten stuurt (inwoners van Nieuwegein moeten er nl. baat bij hebben). Is er scheefgroei (niet voldoende of geen resultaten), dan geeft de RKC adviezen om het anders te doen. Dit hoort zo, in een democratie, die niet kan draaien zonder genoeg controle-mechanismen. Democratie en controle zijn niet te scheiden. En dit houdt GroenLinks zo, hierover gaan wij niet speculeren.

Onze RKC heeft de afgelopen 4 jaar als waakhond in stukken gesnuffeld. In enkele heel belangrijke zaken is geconstateerd dat er fouten (door het college) worden gemaakt. Kort geleden nog over de wijze waarop de gemeente inspraak en betrokkenheid van burgers heeft georganiseerd: klunzig en slordig.

De adviezen in dit verband zijn intussen gewist (vermoed ik), omdat inspraak op een eerlijke manier opgezet, kan leiden tot afkeer bij bewoners, en tot verzet, in die gevallen als plannen geen brede steun hebben. Ziehier de vrees die men heeft. “Wij laten ons toch niet corrigeren door bur…gérs”, klinkt het bijna minachtend vanuit een hoog voetstuk.

De RKC heeft een nieuw rapport geschreven: veel zaken m.b.t. de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) lopen goed (omdat de wet wordt gevolgd), maar….er gaat veel fout: bij de uitvoerende ambtenaren, bij de informatie-overdracht, bij mensen met lage inkomens, met de subsidievoorwaarden, bij de SWN die niet precies aangeeft hoe doelen moeten worden bereikt, etc.

En weer voelen collegepartijen zich als door een pijlstaartrog in de ziel getroffen. De PvdA schiet als verkrampt in de verdediging: het beeld dat de RKC schetst is niet juist. Het CDA twijfelt of de aanbevelingen terecht zijn. Maar met het leegschieten van een D’66 machinegeweer (als oppositiepartij, maar in haar gedrag de beschermheilige van het college) moest de RKC voor altijd het zwijgen worden opgelegd (met de goedkeurende blikken van de coalitiepartijen die kennelijk genoten van de frontale aanval). Gisteren, 3 februari: een beledigende avond voor de RKC. En de PvdA, en ook het CDA, lieten dat toe.

Hoe kan het dat een zichzelf democratisch gedoopte partij een rekenkamercommissie schaamteloos afvalt door niet alleen de vloer aan te vegen met het rapport, maar dit als “gebaseerd op drijfzand” noemt ? Met de riskante poging van deze partij om de onderzoeksopzet aan flarden te schieten, en de RKC de les te lezen, werd haar onafhankelijkheid aangetast. D’66, de superbeschermer van de coalitie.

D’66, die door de wethouder werd “berispt”, omdat ze wél lessen wil leren uit de aanbevelingen. “En dus deelt u niet de conclusie van de fractie van D’66 dat het één en al drijfzand is”, hield ik Carla Curvers voor. Het college wil wel kijken naar de adviezen, en zelfs de VVD vindt dat het college een balans moet zien te vinden. D’66: die voor de coalitie het vuile werk moet opknappen, lijkt het. Altijd weer, steeds weer, in de Commissie SOC: op de bres voor het college. Als de democratie werkt, voelen de democraten zich als door een hond gebeten. Auw, auw …!!

Democratie doet pijn, bij pseudo’s. Voor deze pijn zijn er geen pijnstillers, maar goed ook.

Manuel Sewgobind

fractievoorzitter GroenLinks