Hoe Den Haag ons de weg wijst

In de Telegraaf van zondag 18 september staat een geweldige kreet. "Mensen leef toch gezond". Hans Hogervorst en zijn staatssecretaris zeggen het met overtuiging en kijken naar mogelijkheden om dat "gezond leven" zo goed en zo actief mogelijk te bevorderen. Aardig artikel over twee bewindslieden die behoorlijk hun best schijnen te doen. Mijn aandacht werd vooral gevangen door één opmerking. "Een gedragsverandering gaat nog jaren duren". Het voorbeeld van minder roken wordt aangehaald. In de jaren vijftig rookte iedereen. Nu rookt nog 28 procent van de bevolking. Zo te zien gaat dus duidelijk heel langzaam.Wij delen de zorg van de minister. Vooral wat de Wet Maatschappelijk Ondersteuning betreft. Die wet komt namelijk ook uit zijn ministerie en daar wordt via het gevleugelde woord van de "Civil Society" er vanuit gegaan dat vanwege die wet een ieder prompt de handen aan de ploeg slaat om buren en magen te ondersteunen. Wij krijgen het gevoel dat de minister zich rijk rekent en gezien zijn eigen opmerking over gedragverandering eigenlijk beter moet weten. Toch gaan zijn plannen met wat vertragingen verder. Met naast het ontkennen van het feit dat een "Civil Society" op zijn Hollands nog vele jaren kan duren, ook het willens en wetens niet ingaan op de vele zeer goed onderbouwde informaties en protestbrieven die naar het ministerie gestuurd zijn. De laatste was van de Financiële raad een orgaan dat van regeringswegen in het leven is geroepen. Zij veroordelen de manier waarop de minister de WMO door de gemeenten wil laten betalen, zonder enige serieuze financiële planning. Wij zijn benieuwd wat er nu gaat volgen.Een andere vondst is het ontdekken door de overheid van klare taal. Clinton maakte er in 1998 een wet voor. Maar vierhonderd jaar geleden was er al een Zweedse koning die daarvan de noodzaak inzag. Klare taal kwam in Zweden opnieuw naar boven in de jaren zestig van de vorige eeuw. Dat allemaal aldus VNG magazine nr 37. Nieuwegein heeft ook al een tijd een project "klare taal". Wij denken dat het heel belangrijk is. Enerzijds verbeter het de kwaliteit van de stukken en de informaties die uit de organisatie komen. Anderzijds helpt het bij het begrijpen van de stukken, Helder gesteld wordt alles veelduidelijker. De VSP zou dat ook willen in de financiële rapportages. Leesbaarheid en precies weten waar wat aan uitgegeven wordt, geven een veel positiever beeld dan de nu vaak ondoorzichtige geschriften. Hoe goed de accountants de Nieuwegeinse administratie ook vinden. Wij zullen op dit punt blijven zoeken naar betere en duidelijkere informatie.Het stuk betreffende de Structuurvisie was overigens zo afgrijselijk geschreven, dat alleen daarom al de VSP tegen zal stemmen. Los nog van het feit dat er een koele 4 tot 6 ton gevraagd wordt in tijden van bezuiniging om die visie te ontwikkelen. Vreemd toch dat de college partijen niets beters weten dan te zeggen dat het stuk geen schoonheidsprijs verdient. Of woorden van gelijke strekking. Het was een geweldige kans om het college haar huiswerk over te laten doen. Die kans heeft u weer gemist en zo leert college en ambtenaren niet wat klare taal nu eigenlijk betekent. Volgende keer beter??

Wees betrokken. Reageer en geef een reactie op bovenstaand artikel!

Onze adverteerders maken pen.nl mogelijk